Graf Mirbach: Ueber den Tannenheher in Baiern, 115 



der Stadt) erhielt ich Mittheilung; doch muss ich erst noch 

 nähere Nachforschungen anstellen, bevor ich es als bestimmte 

 Thatsache anführen kann. 



Was nun das Brüten unseres heimischen, dickschnäbeligen 

 Tannen hehers in der Oberpfalz betrifft, so halte ich dasselbe 

 für interessant genug, um hier in Kürze noch eine Beobach- 

 tung anzuführen, die für dasselbe spricht. 



Bei Schmidtstadt in der Oberpfalz wurde in den ersten 

 Tagen des April 1893 ein Tannenheher unter eigenthümlichen 

 Umständen beobachtet und erlegt. Der Jagdbesitzer theilt mir 

 darüber Folgendes mit: Er bemerkte, als er bei einer Jagd auf 

 Uhus hoch vom Felsen Ausschau hielt, einen Tannenheher, 

 der aus einer Felsspalte schlüpfte und sich auf den nächsten 

 Acker begab, um nach Kerbthieren zu suchen. Er machte seinen 

 Jagdfreund durch Zeichen auf den seltenen Vogel aufmerksam, 

 doch dieser verstand sie falsch und in der Meinung, sie seien 

 eine Aufforderung zum Schiessen, erlegte er den Heher. Der 

 Vogel hatte den Schnabel und Schlund mit Haselnussstücken 

 und Kerbthieren angefüllt. Der Jagdbesitzer versuchte nun zu 

 jener Felsspalte zu klimmen, aus der der Vogel geschlüpft war. 

 allein es war bei der Glätte des Gesteins nicht möglich. Ein 

 zweiter Vogel der Gattung fand sich trotz langen Wartens 

 nicht in der Nähe ein. Wahrscheinlich hatte der Tannenheher 

 in jener Spalte seine Vorrathskammer. — Trotzdem der Jagd- 

 besitzer beinahe jede Woche zweimal zur Jagd in jene Gegend 

 kam, konnte er seither keinen Tannenheher mehr beobachten. 



Wenn demnach der Vogel auch eine Seltenheit in jener 

 Gegend ist, dürfte die Beobachtung der Zeit und den Umstän- 

 den nach, doch geeignet sein, Vermuthungen über das Brüten 

 des Tannenhehers in der Oberpfalz zu erwecken. Selbe sind 

 freilich kein Beweis, aber sie ermuntern zu weiterem Forschen 

 und führen so oft zum beweisenden Resultate. Hoffentlich ist es 

 mir möglich, einmal für unseren Fall den Beweis zu erbringen. 



München, Februar 1894. 



