1S8 Literatur. 



genden Gesang mancher Vogelart durch Worte oder Töne wiederzugeben 

 wird die immensen Schwierigkeiten kennen, welche dem Notieren desselben 

 entgegenstehen oder es einfach zur Unmöglichkeit machen. Diese Thatsache, 

 sowie der Umstand, dass die reichen Beobachtungen des Verfassers sich doch 

 meistens nur auf ein kleineres Beobachtungsgebiet beschränken und daher 

 manchmal localer Natur sein können, lässt es begreiflich erscheinen, wenn 

 der sangeskundige Leser hie und da eine kleine Änderung wünschte. Die 

 angewandten Zeichen für die verschiedenen Arten von Tönen bieten ein 

 allgemein verständliches, vorzügliches Erinnerungsmitel für alle Ornithologen, 

 welche den Vogel in der freien Natur beobachten und den Gesang, beziehungs- 

 weise seine Lockrufe etc. festhalten wollen. Weniger verwendbar dürfte die 

 Notenschrift sein, weil der Kreis der musikalisch geschulten Beobachter 

 naturgemäss ein kleinerer sein muss und das Pfeifen der hohen Tone auch 

 nicht jedermanns Sache ist. — Zu wünschen wäre, dass in einer Neuauflage 

 einige bekanntere Vögel, die jetzt noch fehlen, wie: Schwarzspecht, Grau- 

 specht u. a., Aufnahme fänden. — Das hübsch ausgestattete, mit Tabellen und 

 Anleitungen reich versehene Büchlein ist jedem, der das Studium des Vogel- 

 gesanges ernstlich betreiben will, eifrig im Freien beobachtet und nach den 

 Rathschlägen des Verfassers notiert, aut's wärmste zu empfehlen. M. 



Frhr. Rieh. v. Koenig-Wart hausen. Naturwissenschaftlicher Jahresbericht 

 1891. (Sep. a.: „Jahresb. Ver. vaterl. Naturk. Württembergs« 1894, 

 p. 170—219.) 



An die sechs vorhergehenden Jahresberichte aus Württemberg sich 

 anschliessend, bringt auch der vorliegende siebente, neben ornithologischen 

 Beobachtungen, solche über Säugethiere, Amphibien, Fische und Insecten, 

 Erscheinungen in der Pflanzenwelt und Witterungsangabei». Dem ornitholo- 

 gischen Theile sind 33 Seiten gewidmet, welche Daten über 134 Arten ent- 

 halten. Wir heben hervor: Circaetus galUcus bei Westernbach 23. X. beob- 

 achtet; Chelidon urhka: Nestjunge in Vaihingen mit bräunlicher Kehle; 

 Acanthis carduelis hat im Wiessenauer Forsthaus zweimal in einem Mauer- 

 loche gebrütet; Totanus fuscus am Schmiechener See 29. VIIL erlegt; Puffinus 

 kuhlii Q, 29. X. in Stuttgart gefangen. Zwei Bemerkungen können wir zur 

 Vermeidung von Irrthümern nicht unterdrücken: Unsere gewöhnliche Specht- 

 ineise {Sitta caesia Wolf.) wird als S. eufojmea L. angeführt, während diese 

 Benennung nur der weissbäuchigen nordischen Form zukommt. Als Blau- 

 kelchen ist nur Cyanecula suecica, also das rothsternige, angegeben, aber wahr- 

 scheinlich das weissternige (C. cyanecula (Wolf.) gemeint, weil ersteres in 

 Mitteleuropa doch zu den Seltenheiten gehört. Da beide verschieden und 

 auch eine andere Verbreitung haben, müssen sie auseinandergehalten werden. 

 Wie die vorausgehenden bildet auch dieser Jahresbericht unter der kundigen 

 Redaction des Obengenannten einen erwünschten Beitrag zur Ornis Württem- 

 bergs. X. 



