218 Literatur. 



Bar. d" Hamonville. A quelles causes altribuer les pontes anormales con- 

 statees chez certains Oiseaux. (Extr. des: „Mem. Soc. Zool. France" VII. 

 1894. 8. p. 175—180). 



Verfasser constatiert, dass Tliuiiufalken und Sclileiereulon in seinem 

 Schlosse Manonville im vergangenen Jalae viel zeitiger nisteten, die Gelege 

 eirie bedeutendere Eierzahl als gewülinlicli aufwiesen und einzelne Paare 

 ersterer sogar ein zweitesmal zur Fortpflanzung schrilten, Es werden genaue 

 Angaben über die Grö^-se der Gelege, die Zeit, wann die einzelnen Eier 

 gelegt wurden, die Jungen auskrochen und das Nest verliessen, gebracht. Von 

 besonderem Interesse sind diese Angaben besonders bei der Schleiereule, 

 da die Eieral)lage derselben sehr langsam erfolgt. Die Jahre 1892 und 1893 

 waren sehr heiss, förderten daher die Vermehrung der Mäuse (Arvicola 

 agrcstis), die sehr schädigei d auftraten und besonders den beiden genannten 

 Vogelarten einen Ueberfluss an Nahrung boten. Offenbar hatte dieser die 

 zeitigere und bei dem Thurmfalken so;;ar eine zweimalige Fortpflanzung, sowie 

 auch grössere Eierzahl bewirkt, und ist auch der Fund von drei Dunenjungen 

 der Schleiereule am 3. November 1892 als Folge dieses anzusehen. 



Mein verstorbener Freund, Pfarrer A. J. Jäckel, hat mehrfach ein zwei- 

 maliges Brüten der Schleiereule in mäusereichen Jahren — und zwar Brüten 

 bis in den November hinein — nachgewiesen und darüber im J. f. 0. II. 

 1854, p. 173 (vgl. auch dessen „Syst. Uebers. Vög. Bayerns", 1891, p. 56—57) 

 berichtet. T. 



H. Schalow. Darf die Erforschung der deutschen Vogelwelt als abgeschlossen 

 betrachtet werden? (Sep. a. „Journ. f. Orn." XLII. 1894. p. 270—279). 



Nach Würdigung der vorwiegend in biologischer Richtung muster- 

 giltigen J. F. Naumann'schen „Naturgeschichte der Vögel Deutschlands", der 

 die ähnlichen Werke Wilson's und Audubon's für Nord-Amerika gegenüber 

 gestellt werden und einem Vergleiche der damals und jetzt dort und hier 

 bekannten Arten, gelangt der Verfasser zu dem Schlüsse, dass die Erforschung 

 der Vogelwelt Nordamerika's weit grössere Fortschritte gemacht habe, als die 

 der Ornis Deulschland's, demnach dievon ihmals Uebersclirift gestellte Frage mit 

 „Nein" beantwortet werden müsse. Verfasser erachtet als erste und wichtigste 

 Aufgabe zur Förderung des Studiums der heimischen Ornithologie die Heraus- 

 gabe eines kritischen Verzeichnisses der deutschen Vögel, in möglichster An- 

 lehnung an Coues' „Check List of North-American Birds". das auf der Basis 

 der auf dem II. intern. Orn. Congr. in Budapest (1891) vereinbarten Beschlüsse 

 ausgearbeitet werden müsste. Weiters wird die Aufmei'ksamkeit auf die 

 Untersuchung und Fixierung der ternär zu benennenden Subspecies im Sinne 

 der heutigen Forschung gelenkt und bei eingehenden Studien derselben noch 

 manche Bereicherung erhofft. 



Dass die Beantwortung der eingangs gestellten Frage nicht anders als 

 mit „Nein" erfolgen könne, darüber konnte wohl niemand, der sich ein- 

 gehender mit Ornithologie beschäftigt, im Zweifel sein. Erst in neuester Zeit 

 hat die seit Jahren von dazu berufenen Kreisen geradezu vernachlässigte 

 deutsche Ornithologie wieder einige Anregung und Förderung erfahren, die 

 auf fruchtbaren Boden gefallen, das Beste erhoffen lässt, T. 



