einem Zaunkonigsei gefundenen Neste lagen am 

 17. Juli nicht drei Zaunkonigseier, wie es natur- 

 gemass hatte sein miissen, sondern ein Zaunkonigsei 

 und ein Kukuksei. Der Zaunkonig hatte das 

 Kukuksei angenommen, denn er flog bei meiner 

 Ankunft ab. Ich nahm nun das Kukuksei fort und 

 Hess das Zaunkonigsei liegen und war vier Tage 

 darauf, am 21. Juli, wieder an Ort und Stelle. Jetzt 

 lag statt des Zaunkonigseies wieder ein Kukuksei 

 im Nest. Der Zaunkonig hatte also am 17. Juli 

 das Nest nicht verlassen. als der Kukuk ihm nur 

 ein Nestei liess und der Kukuk wieder am 21. Juli 

 das einziofe Nestei entfernt und dafiir sein Ei 

 hineingelegt. 



Dass der Nestvogel das Nest fast iramer ver- 

 lasst, wenn der Kukuk beim Legen seines Kies 

 das einzige Nestei entfernt, habe ich besonders 

 am Zaunkonig erfahren. Dennoch komrat es vor, 

 wiewohl selten, dass der Nestvogel auf dem 

 Kukuksei allein briitet, also das Nest nicht ver- 

 lasst, wenn der Kukuk ihm alle Nesteier genommen 

 hat. Ich habe dies bei der weissen Bachstelze, 

 Andere beim Rothkehlchen beobachtet. Beide 

 Vogel nehmen ebenso wie die Gartengrasmiicke 

 willig ein Kukuksei an. 



Lasst der Kukuk aber auch nur ein Nestei 

 neben seinem Ei liegen, so verlasst der Nestvogel 

 in der Regel nur dann das Nest, wenn der Kukuk 

 andere Storung verursacht, z. B. durch Ladiren 

 des Nestes oder wenn der Nestvogel zu den 

 Vogeln zu zahlen ist, die ein Kukuksei iiberhaupt 

 nur selten annehmen. 



Ich bin hier so weitschweifig geworden, well 

 Herr Amtmann Nehrkorn nicht nur ganz andere 

 Erfahrungen in Bezug auf Eierzahl in verlassenen 

 Nestern gemacht hat, sondern auch auffordart, 

 seine Erfahrungen zu Beweisen zu benutzen. 



Herr Nehrkorn schreibt namlich (s. Ornithol. 

 Centralbl. 1878, S. 149) Folgendes: 



„Mehr denn je ist in der neueren Zeit die 

 Kukuksfrage wieder angeregt und sind langst be- 

 kannte Thatsachen von gevviegten Kennern an- 

 gezweifelt. 



„Es soil nicht meine Absicht sein, meine indi- 

 viduelle Ansicht iiber die qu. Controversen hier 

 zum Ausdruck zu bringen — nur Facta will ich 

 mittheilen, die ein Jeder fiir seine Beweise benutzen 

 mag. 



,,Die meisten von mir mit Kukukseiern belegt 

 gefundenen Nester (die Anzahl derselben ist eine 

 ziemlich bedeutende, da sich an den hiesigen 

 Teichen eine grosse Menge Kukuke aufhalten) 

 waren von den Nestvogeln verlassen, sobald sich 

 neben dem Kukuksei nur ein oder auch zwei Nest- 

 eier befanden. Ja ich habe wohl ein Dutzend 

 Kukukseier va. phragniitis- und arundijiacea-istsxexn 

 entdeckt, die bereits angefault waren. 



,,Dagegen ist mir dies nie begegnet, wo 3 

 bis 5 Nesteier vorhanden waren. Die Halfte aller 

 mir von meinem Fischmeister gebrachten oder 



auch von mir selbst aufgefundenen Kukukseier 

 war so stark bebriitet, dass diese so wenig wie 

 die 3 bis 5 Nesteier fiir die Sammlung praparirt 

 werden konnten. N i e fand ich selbst oder erhielt 

 durch meine Leute ein frisch angebriitetes Kukuks- 

 Ei, was etwa allein oder neben nur einem Nestei 

 gelegen hatte etc.'- 



Ich habe nun ebenfalls Facta angefiihrt, durch 

 welche die Facta des Herrn Nehrkorn als Beweise 

 ganz hinfaUig werden und zeigen, dass man sich 

 nicht auf eine Oertlichkeit und eine Familie von 

 Vogeln allein beschranken darf. Ausserdem liegt 

 hier doch noch ein kleiner Irrthum vor. Herr 

 Nehrkorn hat im Augenblick nicht bedacht, dass 

 bei Gelegen von drei und mehr Nesteiern diese 

 grossere Anzahl erst dadurch entstanden ist, dass 

 der Nestvogel weiter legte, als das Kukuksei 

 hineingelegt war. Der Kukuk hatte bei den ver- 

 lassenen und nicht verlassenen Nestern in den 

 meisten Fallen gewiss die gleiche Anzahl Nest- 

 eier liegen lassen; einige Vogel liessen sich das 

 gefallen, andere nicht. Die ersteren legten nun 

 ihre noch nicht vollstandig abgesetzten Eier weiter, 

 die letzteren nicht, und so fanden sich denn bei 

 den verlassenen Nestern weniger Eier vor als bei 

 den anderen, bebriiteten. 



Ich habe indessen nicht nur beim Zaunkonig, 

 sondern auch bei Calam. pahtstris ein Kukuksei 

 und das einzige Nestei stark bebriitet gefunden. 



Es sind nun zwar schon oben von mir Bei- 

 spiele genug hierfiir aufgefiihrt worden — das 

 stark bebriitete Kukuksei neben dem ..angepickten" 

 Zaunkonigsei hiitte allein ausgereicht — ; ich konnte 

 auch noch mehr als 10 Falle angeben, will aber 

 nur noch des Geleges erwahnen, das Herr Grunack 

 1875 von mir erhielt und das aus zwei Kukuks- 

 eiern und nur einem Zaunkonigsei besteht, die alle 

 drei bebriitet waren, das eine Kukuksei so stark, 

 dass ich zehn Tage gebraucht habe, um es zu 

 entleeren. 



Die Anzahl der Nesteier war in diesem Jahr 

 im Durchschnitt nur gering trotz der beiden \^oll- 

 gelege, wie es aus der hier folgenden Aufzahlung 

 ersichtlich ist: 



Ich fand einmal i Kukuksei mit 6 Nesteiern 

 {Accentor inodtilaris), einmal ein Kukuksei mit 5 

 Nesteiern {Mctacilla alba), fiinfmal i Kukuksei 

 mit 3 Nesteiern, zehnmal i Kukuksei mit i Nest- 

 Ei, zweimal i Kukuksei rait keinem Nestei, einmal 

 2 Kukukseier mit 3 Nesteiern, einmal 2 Kukuks- 

 eier mit I Nestei. 



Es kommen hiernach wieder, wie sich's friiher 

 schon einmal herausstellte, im Durchschnitt zwei 

 Nesteier auf ein Nest, da ich 20 Nester, 23 Kukuks- 

 eier und 40 Nesteier fand. 



Zwei Kukukseier lagen an ganz ungewohn- 

 lichem Platze; eine Erklarung, wie sie dorthin ge- 

 kommen, kann ich mir nur fiir das eine geben ; 

 fur den Vorgang beim zweiten mochte vielleicht 

 keiner der geehrten Leser eine Losung finden. 



