3 



A!s ich auf einem freien, von hohen Kiefern 

 umschlossenen Raume, .,Schlag" genannt, das dort 

 aufgesetzte Holz nach Bachstelzennestern unter- 

 sucht, aber nichts gefunden hatte, iiberschaute ich 

 noch einmal, an den Holzklaftern entlang gehend, 

 die Oberflache des Holzes und sah nun ganz frei 

 oben auf einer starken Holzklobe ein Kukuksei 

 im Sonnenschein liegen. Es war unversehrt, nur 

 ein Theil der unieren Seite des Eies hatte von 

 dem angetrockneten Eiweiss einen schwarzlichen 

 Fleck bekommen, der spater beim Prapariren 

 durch oftmaliges Schiitteln mit feinem Sand und 

 Pottaschenlosung verschwand. 



Nach Wegnahme des Eies hob ich die Holz- 

 klobe auf, weil ich darunter ein Bachstelzennest 

 vermuthete; doch fand ich weder unter der ge- 

 hobenen Klobe noch' den daneben liegenden Holz- 

 stiicken ein Nest vor. Nur einige trockene Gras- 

 halme liessen auf ein fruher unter der gehobenen 

 Klobe vorhanden gewesenes Nest schliessen. \'er- 

 muthlich hatte das Kukuksweibchen hier ein Nest 

 vor dem Legen seines Eies erspaht und spater, 

 als es sein Ei legen wollte, das Nest von Menschen- 

 hand entfernt gefunden. Es war nun gezwungen, 

 da ihra kein anderes Nest zu Gebote stand, sein 

 Ei auf die Holzklobe zu legen. 



Es ist mir ein solcher Fall auch schon bei 

 anderen Vogeln vorgekommen. Es legte z. B. im 

 vergangenen Sommer ein \\'eibchen der Grau- 

 ammer (Emberiza miliaria)^ deren Nest mit vier 

 Eiern beim Mahen einer ^^'iese gefunden wurde, 

 am folgenden Tage das fiinfte Ei auf das gemahte 

 Gras, das das Nest bedeckte. 



Weniger erklarlich ist der Vorgang beim 

 zweiten Fall. 



Kurz vor dem Auffinden des oben erwahnten 

 leeren Bachstelzennestes, das spater das voile 

 Gelege und ein Kukuksei enthiek, sah ich oben 

 aut einer Holzklafter ein Bachstelzenei liegen. Es 

 hatte wie das vorher beschriebene Kukuksei einen 

 schwjirzlichen Fleck auf der unteren Seite des 

 Eies, hatte also schon einige Zeit dort oben im 

 Sonnenschein gelegen. Beim Aufheben der oberen 

 Holzklobe schaute ich in ein leeres, gut erhaltenes 

 Bachstelzennest. Rechts neben dem Nest lag ein 

 gutes und ein zerbrochenes Bachstelzenei, links 

 neben dem Nest ein gutes Kukuksei, das, obgleich 

 es auch schon so lange gelegen hatte wie oben 

 auf der Klafter das Bachstelzenei, noch frisch war 

 und sich gut prapariren Hess. 



SoUte hier vielleicht das Kukuksweibchen 

 beim Legen gestort worden sein? Wie kommt 

 dann aber ein unladirtes Ei oben auf die Klafter, 

 wahrend ein unladirtes und ein ganz zerbrochenes 

 in der Klafter neben dem Nest liegen? Und wes- 

 halb lag das Kukuksei nicht im Nest? Wie gesagt, 

 mir ist der Vorgang ganz unverstandlich. 



Ich habe oben behauptet, dass die Annahme, 

 das Kukuksei entwickele sich schneller als Nest- 



eier, eine irrthiimliche sei; ich will das Gesagte 

 hier weiter begriinden. 



Herr Prof. Dr. Heller in Kiel hat in No. i6 

 des Ornithologischen Centralblatts Jahrgang 1878 

 ausfiihrlich berichtet, wie ein Kukuksei genau 

 nach Verlauf von 14 Tagen von Kanarienvogeln 

 ausgebriitet wurde und gerade so viel Zeit ist 

 auch zur volligen Entwickelung des Embryo beim 

 Ei des Kanarienvogels und der Vogel derselben 

 Grosse nothig. 



Nun meint aber Herr Postdirector Pralle, 

 „es ware doch nicht unmoglich, dass es sich in 

 freier Natur etwas anders verhielte als in der 

 Stube bei der Bebriitung durch Kanarienvogel 

 und dass auch in der freien Natur das Kukuksei 

 sich rascher oder langsamer entwickelte, je nach- 

 dem die Pflegeeltern mehr oder weniger fest und 

 eifrig briiten. Auch in dickwandigen, mit Wolle 

 und Haaren oder Federn ausgepolsterten, oben- 

 drein iiberwolbten Nestern wird durch die grossere 

 Brutwarme das Kukuksei schneller sich entwickeln, 

 als in locker gebauten, diinnwandigen Nestern etc." 



Dass Beides nicht der Fall ist, habe ich genau 

 erfahren : 



i) an meinen Kanarienvogeln im Zimmer. 

 2) in der freien Natur. 



Ich habe wahrend einer Reihe von Jahren 

 Kanarienhecken im Zimmer gehabt und jahrlich 

 circa 60 junge Vogel gezogen. 



Bei jeder Brut schob ich erst an dem Tage, 

 an welchem das Weibchen das vierte Ei gelegt 

 hatte, die vorher gelegten drei Eier, die bis dahin 

 mit unbefruchteten alteren Eiern vertauscht wurden, 

 in's Nest und hatte dadurch den \^ortheil, dass 

 genau am vierzehnten Tage friih fast zu gleicher 

 Zeit mehrere Junge ausschliipften. Ich verhiitete 

 namlich dadurch, dass, wenn, wie es ofter vor- 

 kommt, ein Weibchen schon auf zwei Eiern zu 

 briiten anfangt, ein spater ausgebriitetes Junge er- 

 driickt wird oder keine Nahrung erhalt. 



Ebenso lange briiten nun auch die Hiinflinge 

 in der freien Natur, wovon ich mich oft unter- 

 richtet habe, denn ich zog friiher viele junge 

 HiinfHnge auf und wenn ich ein Nest mit einem 

 oder mehreren Eiern fand, berechnete ich genau 

 den Tag des Ausschlupfens der Jungen, sah auch 

 in der Regel am vierzehnten Tage nach, ob das 

 Nest noch vorhanden und meine Berechnung die 

 richtige gewesen war. 



Genau dieselbe Zeit brauchte ein Kanarien- 

 vogel zum Ausbriiten zweier Hanflingseier, die ich 

 einem Hjinflingsnest entnahm an dem Tage, an 

 welchem der Hanfling das fiinfte Ei gelegt hatte 

 und er zuerst fest auf dem Neste sass. 



Ich that es dem Kanarienvogel zur Liebe, weil 

 dieser trotz ausgezeichneten Briitens niemals Junge 

 bekam, da die Eier stets unbefruchtet waren. Er 

 zog die Hanflinge auch ganz vorziiglich auf, doch 

 schenkte ich ihnen bald, nachdem sie gelernt hatten 

 sich selbst ihr Futter zu suchen, die Freiheit. weil 



