11 



Griinde zur Widerlegung des Schwanzmeckerns, 

 oder soli ich sagen: zum Beweise des Stimm- 

 meckerns, an: 



i) Dar durch die Feder am Draht erzeugte 



Meckerton stimmt freilich mit dem freien 



Balzton, ist aber zu schwach; 



2) es fehlt in der Vogelwelt an Analogieen; 



3) der Forsteleve Schmidt hat mystiticirt; 



4) Jeder, der eine erlegte Bekassine betrachtet, 

 wird auch nur bei einigen Kenntnissen von 

 Mechanik und Physik sofort dieUeberzeugung 

 gewinnen, dass die gegnerische Theorie un- 

 haltbar ist. 



Also das sind die Griinde! Die sollen die 

 Gegner bewegen, „jetzt in sich zu gehen und die 

 Wahrheit des Sprichworts zu erkennen: .Jrren ist 

 menschlich!" W'enn Herr Zoppritz sein Wort da- 

 fur verbiirgte, dass er eine lebende Bekassine in 

 der Hand jrehalten oder in der Gefangenschaft 

 gehabt und er an dieser das Stimmenmeckern m 

 allernachster Nahe gesehen und gehort hatte, so 

 wiirde ich nicht von ,,Mystifikation'-, von ,,Unge- 

 heuerhchkeit", von „schreiendem Irrthum'' u. dgl. 

 mehr reden, sondern meine Fahne senken. 1st 

 eine Thatsache von einem Ehrenmanne mit offenen 

 Sinnen ganz unzweideutig beobachtet, dann hort 

 der Streit auf. Ein solcher Ehrenmann ist unser 

 Forsteleve Alexander Schmidt, er verbiirgt 

 sich mit seinem Ehrenworte fiir die buch- 

 stabliche Wahrheit folgenden Ereignisses: 



„Es war in der Woche vor Ostern 1880, als 

 ich in meiner Heimath auf einem zirmlich ausge- 

 dehnten, von Bekassinen reich bevolkerten Sumpfe 

 (derselbe liegt einige Minuten nordlich von Baum- 

 bach, einem Dorfe imUnterwesterwaldkreis, Hessen- 

 Nassau) mehrere dieser \'ogel schoss. Einer von 

 ihnen war jedoch nur leicht gefliigelt. In der Ab- 

 sicht, denselben auf einer Wiese bei meiner 

 Wohnung auszusetzen, um meinen jungen Hund 

 auf dem Gelaufe arbeiten zu lassen, nahm ich ihn 

 lebend in die rechte Hand, legte den verletzten 

 Fliigel sorgfjiltig an und machte mich auf den 

 etwa 20 Minuten langen Heimweg. Ein kalter, 

 scharfer Ostwind wehte mir entgegen. Plotzlich 

 vernahm ich einen dumpfen, schnurrcnden Ton, 

 sehe erstaunt um mich, wohcr derselbe komme, 

 und bemerke endlich, dass derselbe von der Be- 

 kassine herruhre. Dieselbe vviederholte mehrmals 

 diesen Ton, indem sie von Zeit zu Zeit die kleinen 

 unverletzten Schwanzfedern radformig ausbreitete. 

 Da ich nun genau beobachtete, wie die einzelnen 

 Federn durch den Luftzug in \^ibration gesetzt 

 wurden, war es ein Leichtes, den Ton dadurch 

 zu verstarken, dass ich mit dem Vogel, wenn er 

 den Schwanz starr ausgebreitet hielt, dem Winde 

 kriifiig entgegen fuhr. Er unterscheidet sich als- 

 dann nicht im mindesten von dem allbe- 

 kannten meckernden Balzton der Bekassinen, 

 wie ich ihn tausendmal in jener Gegend und 

 namentlich an ruhigen Abenden oft auf weite Ent- 



fernung hin horte. Nachdem ich vor meinem 

 Vater, welcher Forstmann ist, und meinen iibrigen 

 Angehorigen rait dem Vogel mehrmals das Ex- 

 periment gemacht hatte, liess ich ihn seinen ur- 

 spriinglichen Zweck erfiillen. — Ich erzahlte diese 

 Thatsache verschiedenen tiichtigen Jagern und 

 Forstleuten in dortiger Gegend, denen die Ge- 

 schichte wohl interessant, der Yorgang aber 

 nicht neu war, wenigstens hatten dieselben stets 

 schon, ohne sich besondere Rechenschaft dariiber 

 gegeben zu haben, die Steuerfedern liir die tonen- 

 den Zungen angesprochen.'- 



So die Tathsache, um deren Willen so viel 

 Larm jetzt in den Jagdzeitungen gemacht wird. 

 Eberswalde, den 17. November 1880. 



Beiiierknnson zur Frasre, ob Ziisrvoirel bei Eiu- 



trittAviutciiii'lierWitteruua;imFruhjahrwie(Ier 



ruoksfreiehcn. 



Diese im ., Ornithol. Centralbl." 1878 aufge- 

 worfene Frage habe ich ebendaselbst (1878 p. 61 

 bis 62) nach meiner Erfahrung dahin beantwortet, 

 dass bei manchen Arten, wenn im Friihjahr bei 

 Riickkehr derselben ein starker Schneefall eintritt, 

 ein Riickzug*) stattfindet. Die in dieser Notiz an- 

 geflihrten Arten sind: Hinmdo ritstka^ Chelidjn 

 tcrbtca und Alanda arvensis. 



In seinen „Miscellen" (Ornith. Centralbl. 187S, 

 p. 100 — loi, 108) hat nun Herr Dr. Quistorp 

 denselben Gegenstand einer Besprechung unter- 

 zogen und gelangt, auf eine 50Jahrige Praxis ge- 

 stiitzt, zu dem Resultate, dass eine solche Umkehr 

 bei keinem einzigen Zugvogel stattfinde. 



Ich muss bei dieser kategorisch abgegebenen 

 Erklarung Herrn Dr. Quistorp's annehmen, dass 

 deiselbe nur die im „Ornithol. Centralbl."' aufge- 

 worfene Frage gelesen, meine kurze Notiz iiber 

 dieses Thema ihm aber entgangen sei, da er jene 

 Erklarung unmoglich hatte abgeben konnen, ohne 

 meine Beobachtungen als unwahr hinzustellen. 

 Hinter mir liegt zwar nur eine i6jahrige Beob- 

 achtungszeit, aber auch wahrend dieses Zeitraumes 

 lasst sich sehr viel beobachten, zumal ich den 

 grossten Theil dieser Zeit auf dem Lande zu- 

 brachte und ornithologischen Studien oblag. Was 

 ich gesehen und gehort, was mitgetheilt, das kann 

 ich auch verburgen und bin stets bereit, dasselbe 

 auch zu vertreten. 



Dass ich so lange geschwiegen, geschah nicht, 

 weil ich mich zur Ansicht Herrn Quistorp's be- 

 kehrte, sondern weil ich meine Beobachtungen 

 auch von anderer Seite bestatigt haben wollte, 

 was inzwischen geschah und da ich ausserdem der 

 Meinung bin, dass aus dem oben angegebenen 

 Grunde es nicht in der Absicht Herrn Quistorp's 

 lag, meine Beobachtungen zu negiren. 



*) Vergl. auch ,, Ornith. Centralbl." 1879, p. 113. 



