u 



Arraschwingen sich ausdehne, wie bei letzterer; 

 es kamen jedoch Uebergange vor, so dass beide 

 Formen nicht specifisch getrennt werden konnten. 

 Professor Cabanis, der Exemplare vor sich ge- 

 habt zu haben scheint, an welchen der Spiegel 

 auf die Handschwingen allein beschrankt war, be- 

 hauptet sehr bestimmt, dass Radde darin sich 

 irre und dass Lanitis major mit Laniiis exctibitor 

 nichts zu schaffen habe, sondern von diesem art- 

 lich zu trennen sei. 



In der Deutung der Pallas'schen Beschreibung 

 aut den einspiegeligen sibirischen Wurger haben 

 die genannten Ornithologen allseitig Zustimmung 

 erfahren, obschon die Bemerkung in der Be- 

 schreibung: „uropygiunicrissumquealba''nichtjeden 

 Zweifel ausschliesst. Uebereinstimmung iiber die 

 Ansicht der Artselbststandigkeit diirfte dagegen 

 kaum zu erwarten sein, obschon die Anschauung 

 des Professor Cabanis viel Vertrauen, besonders 

 in Deutschland, gewonnen hat. 



In seinen im Journal fiir Ornithologie mitge- 

 theilten Untersuchungen fiihrt Prof Cabanis zu- 

 gleich an, dass das Berliner Museum im Besitze 

 eines alten ausgefarbten Miinnchens des L. major 

 sei, welches an der Wolga erlegt wurde, so dass 

 hiermit der erste sichere Nachweis des Vor- 

 kommens in Europa vorliege Es ist indessen von 

 Radde schon in seinem Reisewerke eines Mann- 

 chens der Form ,,'major'-' aus der Gegend von 

 St. Petersburg Erwahnung gethan und da kein 

 Grund vorliegt, diese Angabe zu bezvveifeln oder 

 ein Missverstandniss zu befiirchten, so diirfte diese 

 Notiz der alteste Nachweis des Vorkommens in 

 Europa sein. 



Nachdem Prof Cabanis die Aufmerksamkeit 

 auf das Vorkommen des Lauuts major als Cast 

 in Europa hingelenkt hatte, wurden in den folgen- 

 den Jahren mehrere Falle bekannt, wonach diese 

 Art an verschiedenen Orten angetroffen war. Die 

 erlegten Exemplare zahlen ungefahr mehrere 

 Dutzend. 



Schwerlich wird man annehmen konnen, dass 

 eine in die neuere Zeit fallende Einwanderung 

 vorliegt und andererseits erscheint es auffallend, 

 wie ein an manchen Orten nicht selten vorkommen- 

 der und leicht kenntlicher Vogel in unserem so 

 lange und in ornithologischer Hinsicht so eifrig 

 durchforschten Welttheile friiher iibersehen sein 

 sollte. Dies ist keineswegs der Fall. Der Vogel 

 ist, soweit sich iibersehen lasst, in mehreren Werken 

 als zur europaischen Ornis gehorend angesprochen 

 worden, obgleich man nicht darauf kam, Pallas' 

 Laniiis major in demselben zu suchen. Wenn 

 z, B. Degland und Gerbe in ihrer Diagnose iiber 

 Laiints excubitor sagen: .,Un ou deux miroirs 

 blancs sur I'aile- und in der ausfiihrlichen Be- 

 schreibung diese Worte so erklaren .,le plus or- 

 dinairement avec deux taches d'un blanc pur sur 

 les remiges primaires et secondaires, quelquefois 

 avec une seule tache sur les primaires'", wenn sie 



endlich fragen: „ne pourrait-on pas regarder comme 

 un fait accidentel I'absence dune des deux taches 

 blanches de I'aile?'- so ist es klar, dass das Auf- 

 treten eines Spiegels hier in Europa bei einem 

 sonst mit Lajims excnbitor iibereinstimmenden 

 Wurger ihnen wohlbekannt gewesen ist. Dasselbe 

 darf man bei den englischen Ornithologen wegen 

 der in der vierten Auflage von Yarrell's brittischer 

 Ornithologie von R. Gray gemachten Angabe 

 voraussetzen, welche dahin geht, dass fast alle 

 schottischen Exemplare von Lanius exctibitor^ die 

 er gesehen, nur einen Spiegel und eine mit dunklen 

 Querwellen versehene Unterseite hatten. Aber 

 theils sah man, wie Degland und Gerbe, in diesen 

 einspiegeligen Exemplaren zufallige Varietal en, 

 theils betrachtete man sie und natiirlich um soviel 

 mehr, als schon ihre querwellige Unterseite darauf 

 hinwies, fiir nicht ganz ausgefarbte junge Vogel 

 des typischen Lanms cxciibitor und so war auch 

 der einspiegelige holsteinische Wiirger bestimmt, 

 welchen das Kopenhagener Museum seiner Zeit 

 erhielt. Man glaubte allgemein, dass der Spiegel 

 der Armschwingen nur allmalig hervorkame, ob- 

 schon in jedem Falle Spuren fast immer sich nach- 

 weisen liessen und dass der Mangel desselben oder 

 rudimentare Beschaffenheit die ganz jungen Vogel 

 bezeichnete; derartig fmdet man es schon bei 

 Naumann angegeben und dieselbe Anschauung 

 wird durch Dresser und Sharpe und in der von 

 Newton veranlassten vierten Ausgabe von Yarrell's 

 Werk vertreten. 



Aber es diirfte sich doch nicht so verhalten, 

 denn in der Kopenhagener Sammlung findet sich 

 ein seiner Zeit von dem verstorbenen Professor 

 Reinhardt von C. L. Brehm eingetauschtes Junges 

 von Lanius exaMlor, welches es sehr unwahr- 

 scheinlich macht, dass die grossere oder kleinere 

 Entwickelung des Spiegels auf den Armschwingen 

 mit dem Alter des Vogels vorschreitet. Es ist 

 ein im Juni 1822 bei Renthendorf gefangenes Junge 

 im Nestkleide, nach der Angabe des Lieferanten 

 ein Weibchen, dessen Schanzfedern noch nicht zu 

 ihrer vollen Lange ausgewachsen sind, aber doch 

 ist der Armspiegel schon vorhanden und ebenso 

 entwickelt als der Fleck auf den Handschwingen. 

 Er erstreckt sich wie beim alten Vogel iiber die 

 ersten fiinf Armschwingen, bei geschlossenemFliigel 

 eine ungefahre L;inge von 15 Mm. aufweisend. 



Dieser junge Vogel scheint also zu zeigen, 

 dass die zwei Spiegel bei Lanius excubitor im 

 friihesten Alter vorhanden sind; eine fernere Be- 

 statigung hierfiir darf man w.jhl darin sehen, dass 

 Herr R. Collett von Herrn W. Meves in Stock- 

 holm eine kurze Mittheilung erhalten hat, wonach 

 der letztere Nestjungen sowohl mit z*vei als mit 

 einem Spiegel besitzt und es ist nach diesen Er- 

 fahrungen der Schluss zulassig, dass die letzteren 

 Vogel auf den typischen LaniHS excubitor zu 

 deuten sind, wie solche z. B. Naumann und R. Gray 

 vor sich gehabt haben und bei welchen entweder 



