52 



zieht er ein gutes Buch zu Rathe, in diesem Falle 

 z. B. den alien, was Lebensweise unserer Voorel 

 betrifft, ziemlich unfehlbaren Naumann. Dieser 

 sagt in seiner Naturgeschichte der Vogel Deutsch- 

 lands 1838, Band 9, S. 264: 



,,Der Lockton, womit sich auf der Reise be- 

 griffene Kraniche fleissig unterhalten, zumal wenn 

 ihnen etwas Auffallendes begegnet, mit dem der 

 einzelne dem andern zuruft und dieser ebenso ant- 

 wortet, ist, ausgebildet — d. h. bei alten Vogeln 

 — ein schnarrendes Kruh oder Gruh, in der Nahe 

 ungemein heftig, schmetternd oder trompetenartig, 

 daher in weiter Feme bin nocli deutlich vernehm- 

 bar. Bei jiingeren Kranichen halt es einen etwas 

 hoheren Ion und dieser schlagt oft, so zu sagen, 

 in die Fisiel uber, bald wie Kriiu, bald wie Kruue 

 (den Ton auf das U gelegt), bald noch anders 

 vernehinbar und mit Buchstaben nicht gut deutlich 

 zu machen; zuweilen '■ilingt er auch weniger 

 schnarrend und dann ganseartig. ,,Die Jungen 

 piepen oder schiepen ; auch wenn sie erwachsen 

 und auf dem Herbstzuge begriffen sind, haben sie 

 noch keine andere Stimme, sogar bei der Wieder- 

 kehr im Friihjahr schreien die meisten noch Schieb 

 oder Y\'ieb", wahrend dann bei einigen dies schon 

 in den spiiteren gevvohnlichen Ton iibergeht, wo- 

 durch oft sonderbare Misstone entstehen. Zuweilen 

 horien wir von ganzen Reihen, zu 20 bis 30 Indi- 

 viduen, nur allein dieses schneidende Schieb, was 

 uns in der hier nachtraglich zu bemerkenden \'er- 

 muthung bestiirkte, dass die jungen Kraniche zwar 

 mit den Heeren der alten wandern, nber darin 

 meistens abgesonderte Abtheilungen bilden. Im 

 Friihjahr lag dies namentlich mehrere Male ganz 

 deutlich vor Augen." — 



Die ,,neue Beobachtung' 

 vor 40 Jahren gedruckt! Ja 

 vor So Jahren schrieb, wie 



mithin schon 



lehr! Schon 



war 

 noch mi 



nir Herr Grunert 

 eben mittheilt, der alte Naumann (der Vater, 

 Andreas) in seiner (ersten) Ausgabe der ,, Natur- 

 geschichte der Vogel Deutschlands": ,,vSie (die 

 Kraniche) schreien etc. kirr, kurr, auch kruu; auch 

 habe ich ofters ein lielles Getschietsche von ihnen 

 gehort, besonders wenn sie Scliwenkungen machten 

 und ihre Anfiihrer sich ablosten." — 



Also: Vorsicht in der Aufnahme und Ver- 

 breitung aufifalliger ,,Beobachtungen", zumal von 

 Personen, die nicht nachgewiesen habcn, dass sie 

 auf dem fraglichen Gebiete zu beobachten ver- 

 stehen. Freund v. Mengersen wird mir nicht iibel 

 nehmen, dass ich auch ihn nicht als eine Autoritat 

 in Bezug auf Vogelstimmen anerkennen kann, eben- 

 sowenig wie den Herrn des ,,aus einer Vogel- 

 stellerfamilie stammenden Knechtes" etc, 



,, Beobachten" will eben gelernt sein aut jedem 

 Specialgebiet und die vielen ,Jagdgeschichten" — 

 ich habe hier nur die bona fide entstanderien und 

 verbreiteten im Auge — verdanken ihren Ursprung 

 wesentlich dem Umstande, dass allgemein gebildete 

 Jager vielfach nicht zu ,, beobachten" verstehen, 



well ihnen die nur in einem von Jugend auf ge- 

 suchten, haufigen, unmittelbaren Verkehr mit der 

 Natur sich herausbildende Uebung und \^orsicht 

 im Gebrauch der vSinne, sowie der unabweisliche 

 Fonds von Vergleichsmaterial fehlt; wahrend Leute 

 ohne hohere Schulbildung, alsoProfessionsjager etc. 

 nur zu haufig sehr wenig logische Folgerungen 

 mit dem richtig Wahrgenommenen direct verbinden 

 und vermengen und dieses Gemengsel, gewohnlich 

 auch noch stark generalisirt, nachher als ihre 

 .,Beobachtung-' produciren, deren Richtigkeit, well 

 die sinnliche Wahrnehmung als solche richtig war, 

 sie sich um keinen Preis streitig machen lassen. 

 Ich erinnere nur daran, was fiir unmogliche Dinge 

 dieser oder jener Forster etc. von seinem Hunde 

 ,,beobachtet" zu haben fest glaubt. 



Gate Natur -Beobachter sind daher ausserst 

 selten. aus dem einfachen Grunde, well sie sehr 

 verschiedenartige F"ahigkeiten in sich vereinigen 

 miissen, deren Erwerbung bei unserer Art der 

 Jugenderziehung sich fast gegenseitig ausschliesst. 

 Wer seinen Geist an den auf unseren Gymnasien 

 bevorzugten Gebieten liichtig schulen will, muss 

 fast — und zwar in den besten Jahren seines 

 Lebens — seine Sinne dariiber vernachlassigen, 

 bedingungsweise sogar verderben; und wer mit 

 der Elementarschule abschliesst, vermag meistens 

 — d. h. wenn er nicht von Natur sehr begabt 

 ist — nicht wissenschaftlich scharf und correct zu 

 denken, zu analysiren und darzustellen! 



Ausserdem ist aber die Beobachtung i. e. S. 

 d. W., das heisst die einzelne Wahrnehmung, in 

 der Regel gar nicht der Alittheilung werth, viel- 

 mehr nur die Abstraktion des Gleichartigen, Gesetz- 

 massigen aus mehreren Wahrnehmungen. Nur der, 

 welcher correct wahrzunehmen, zu abstrahiren und 

 bedingungsweise auch mit analogen oder connexen 

 Thatsachen aus einem reichen Wissensschatz zu 

 combiniren versteht, ist ein guter „Beobachter", 

 besitzt „Beobachtungsgabe" im gewohnlichen 

 Sinne des Wortes. 



John Gould. 



(Aus der ,, Nature", vol. 23, No. 590, 17. Febr. 1881, 

 tibersetzt von Herman Schalow.) 



Vor kurzem hat sich das Grab iiber einem 

 bedeutenden Manne geschlossen. Wenngleich die 

 Annalen der Wissenschaft viele Beispiele von 

 ausserordentlicher Energie und unaufhorlicher Aus- 

 dauer zu verzeichnen haben — und es erfiillt mit 

 Stolz, dies zu constatiren — so haben sie aber 

 doch selten eines grosseren Erfolges zu erwahnen, 

 als wir ihn im Leben John Gould's finden. Nie- 

 mand kann auf die Reihe der Werke, welche Gould 

 geschrieben und illustrirt, hinblicken, ohne riick- 

 haltlos anzuerkennen, dass dieselben ein ausser- 

 ordentliches Denkmal menschlicher Thatigkeit und 

 Energie bezeichnen. In dem Charakter des Mannes 



