62 



kanal zerplatzt; ein funftes Ei hatte noch keine 

 Schale. Mehrmals hatte ich beobachtet, dass das 

 Weibchen in grosser Geilheit das Mannchen dazu 

 antreiben woUte, es zu begatten. Zu diesem Zwecke 

 drangte es sich dicht an das Mannchen, duckte 

 sich nieder und hob den Schvvanz eigenthiimhch 

 etnpor. Aber das Mannchen, das ja ebenfalls nicht 

 fliegen konnte, fiirchtete sich augenscheinlich, die 

 Begattung vor sich gehen zu lassen, und so nahm 

 ich auch an, dass die drei gelegten, weissen, ziem- 

 lich grossen Eier nicht befruchtet waren. Da aber 

 dennoch wahrend meiner Abwesenheit eine Be- 

 fruchtung stattgefunden haben konnte, so nahm 

 ich die Eier und legte sie einem Wellensittich- 

 weibchen, das eben zu briiten anting, unter. Das 

 Wellensittich weibchen briitete bis zum 21. Tage. 

 Am 21. Tage untersuchte ich die Eier und fand 

 sie alle lauter. Sie sind 24 Mm. lang, rein weiss 

 und langlicher oval als die Wellensitticheier. Dies 

 die kurze Geschichte der ungliicklichen Zucht 

 meines Schonsittichpaares. Das Mannchen lebt 

 noch und erfreut sich der besten Gesundheit. 



Ein Freund von mir, Herr Kaufmann Seffees 

 aus Miinchen, hatte mit der Schonsittichzucht etwas 

 mehr Gliick. Er kaufte gegen Mai v. J. von 

 Abrahams in London ein Paar Schonsittiche. Schon 

 Ende Juni hatte dieses Paar 4 Eier, briitete und 

 brachte 3 Junge heraus. Die Briitezeit dauerte 

 20 Tage. Die 3 Jungen waren vom Auskriechen 

 an mit weisslichem Flaura bedeckt. Vier Wochen 

 nach dem Auskriechen flogen sie aus und waren 

 dann vollstiindig entwickelt. Es fehhen den Jungen 

 noch die rothen Schultern und die prachtige, 

 azurblaue Farbe an Kopf und den Schwingen, 

 auch war der Bauch noch griinlich gelb, statt 

 orangegelb, wie bei den Alten. Unter den Jungen 

 war ein Mannchen und zwei Weibchen. Das ahe 

 Weibchen, welches wahrend der Atzperiode un- 

 gemein viel gefressen hatte, starb bald nach dem 

 AusfUegen und ein Junges ebenfalls. Die beiden 

 anderen leben und sind wohl auf. Fasse ich alles 

 das, was ich bis jetzt von dem Schonsittich er- 

 fahren habe, zusammen, so kann ich Folgendes 

 behaupten: 



i) Der Schonsittich ist ein dauerhafter, unser 

 Klima recht leicht ertragender Vogel, der wegen 

 seiner Vertraglichkeit mit anderen Vogeln und 

 wegen seiner bedeutenden Schonheit die Aufmerk- 

 samkeit aller Ziichter verdient. Vorlaufig gehort 

 er immer noch unter die seltenen Papageien. 



2) Der Schonsittich ist ein vorziiglicher Flieger, 

 ein weit besserer als der Wellensittich; sein 

 zirpender, zarter Gesang ist nicht unangenehm. 

 In der Gefangenschaft will er Spielraum und Flug- 

 raum haben. In der Nahrung ist er geniigsam 

 und Kalte schadet ihm weniger als heisse, dumpfe 

 Zimmerluft. 



Erwiderung. 



Es ist wohl zweifellos, dass, als ich im Jahre 



1878 meinen Aufsatz: ,,Miscellen" schrieb, die 

 Mittheilung des Herrn v. Tschusi-Schmidho f f e n 

 iiber die Umkehr einiger Vogel auf dem Zuge 

 mir unbekannt geblieben war, sonst wiirde ich 

 derselben ganz sicher Erwahnung gethan haben. 

 Ebenso ist es wohl auch nicht zu bezweifeln, dass 

 es Herrn von Tschusi ebenso ergangen ist mit 

 dem Aufsatz des Herrn Rohweder im jahrgang 



1879 dieses Blattes nebst meiner Erwiderung auf 

 denselben. sonst hatte Herr von Tschusi nicht 

 erst die Beobachtungen seiner beiden GewJihrs- 

 manner abzuwarten brauchen. Um unnothige 

 Wiederholungen zu ersparen, bitte ich daher Herrn 

 V. Tschusi, besagte Aufsatze im Jahrgang 1S79 

 nachzulesen. Wie wenig Klarheit und Ueberein- 

 stimmung in Betreff des fraglichen Themas herrscht, 

 beweist schon der Umstand., dass einer der Bericht- 

 erstatter des Herrn v. Tschusi (p. 12 d. Bl.) be- 

 hauptet, dass Lerchen niemals den Riickzug, selbst 

 beim strengsten Nach winter, der sie iiberfaUt, an- 

 treten, sondern es vorziehen, sammtlich zu Grunde 

 zu gehen, wahrend andere Beobachter gerade die' 

 Lerchen unter den wenigen Vogeln nennen, bei 

 welchen sie eine Umkehr auf dem Zuge wollen 

 beobachtet haben. Frcilich sagt unser Nestor, der 

 so viel erfahrene E. F. von Homeyer in dieser 

 Angelegenheit, dass er mitunter beim strengsten 

 Nachwinter, der die Zugvogel iiberfiel, keine Um- 

 kehr derselben auf dem Zuge beobachtet habe, 

 wahrend zu anderer Zeit nur bei eintretender con- 

 trarer kalter Polarstromung Lerchen und Ganse 

 riickwarts gezogen seic-n. 



Was die Provinz Neu-Vorpomrriern anbetrifft, 

 in welcher ich seit 6 Jahrzehnten lebe und seit 

 einem halben Jahrhundert der interessanten ^'ogel- 

 welt theils als passionirter Jager, theils als 

 Ornitholog meine Aufmerksamkeit geschenkt habe, 

 so muss ich bei meiner Ansicht beharren, dass in 

 derselben keine solche Umkehr auf dem Zuge bei 

 Vogeln, zu welcher Art sie auch gehoren mogen, 

 stattfindet, weil ich sonst doch wohl in einer so 

 langen Zeit, wenigstens e i n m a 1 in den vielen 

 strengen Nachwintern, die ich bereits hier verlebt 

 habe, eine solche Umkehr, ein Wiederverschwinden 

 der einmal angekommenen Zugvogel wiirde zu 

 beobachten Gelegenheit gehabt haben. Ich muss 

 bei meiner Ansicht so lange beharren, bis ich 

 selbst entweder das Gegentheil beobachtet oder 

 von einem glaubwiirdigen in hiesiger Provinz 

 lebenden Beobachter ein solches Ereigniss mit- 

 getheilt erhalte. Was in anderen Provinzen vor 

 sich geht, entzieht sich ja meiner Beobachtung; 

 ich mochte aber glauben, dass im Ganzen die Falle 

 der Umkehr auf dem Zuge nicht allzuhaufig sind. 

 Hat doch auch Herr Sachse in Altenkirchen, ge- 

 wiss ein sorgsamer Beobachter, eine solche auch 

 noch niemals zu constatiren Gelegenheit gehabt. 

 Und man sollte meinen, dass der Instinkt die Zug- 



