85 



omts uberein, dass die Wirbel biconcav sind, die 

 Kiefern in Zahnhohlen befiiidliche Zahne haben, 

 dass Brustbeinkamm und Fliigel wohl entvvickelt 

 sind. Dem oreeeniiber entdeckte Professor Marsh 

 in den oben erwahnten Lagerung-s-Schichten einen 

 riesigen Taucher, welchen er Hesperor7iis regalis 

 nannte und der in den letzterwahnten Characteren 

 vvesentlich von den besprochenen Formen unter- 

 schieden ist. Die Kiefern sind ihrer Lange nach 

 von einer tiefen Rinne durclizogen, welclie dicht 

 niit scharfen spitzen Ziihnen besetzt sind ; die Wir- 

 bel gleichen denen der jetzt lebenden Vogel; das 

 Brustbein hat keinen Kamm. Demgemass sind 

 auch die Fliigfel verkiimmert und beslehen nur 

 aus dem diinnen, herabhringenden Oberarmknochen. 

 Die Schliisselbeine sind getrennt, stossen nur in 

 der Mitte zusammen; Darmbein , Sitzbein- und 

 Schambein bleiben an ihren Distalen-Enden frei. 

 Es ergiebt sich hieraus, dass der Vogel in vielen 

 Theilen den jetzt lebenden Straussen gleicht. Im 

 Allgemeinen erscheint er den Tauchern, Colymbi- 

 dae, ahnlich. Die Aussenzehe des Fusses ist die 

 langste. Von Halswirbeln ziihlt man 17, woven 

 der letzte ein Paar falscher Rippen trrigt, von 

 Riickenwirbeln 6, mit 4 Paar wahren und 2 Paar 

 falschen Rippen. Die Uebereinstimmung mit dem 

 Bau der Colymbiden ist indessen nur als eine der 

 interessanten Anpassungs - Aehnlichkeiten durch 

 gleiche Lebensbedingungen aufzufassen, wodurch 

 ja selbst Saugethiere den Fischcn obcrflilchlich 

 ahnlich werden: im Gegenthcil wcisen die wich- 

 tigsten Merkmale, wie bereits erwahnt, auf eine 

 Verwandtschaft mit den jetzt lebenden Straussen- 

 \'6geln hin. Eine andere, dem Hcspcroniis sehr 

 ahnliche, aber bedeutend kleinere Form, bei vvel- 

 cher die Aussenzehe die Lange der Innsnzehe hat, 

 wurde von Marsh an demselben Fundorte entdeckt 

 und Baptoniis advemts genannt. Diese beiden 

 zuletzt erwahnten Arten hat Professor Marsh in 

 einer besonderen Ordnung Odontolcae zusammen- 

 gefasst, welche er den zuerst aufgefiihrten, den 

 Odojitotormae^ gegeniiber stellt. 



Die ausserordentlichen Verschiedenheiten im 

 Knochenbau bei den Reprasentanten dieser beiden 

 Ordnungen gewiihren um so grosseres Interesse, 

 wenn man erwagt, dass auch unter den jetzt le- 

 benden Vogeln zvvei scharf zu sondernde Gruppen 

 zu erkennen sind und dass dieselben analoge, 

 wenngleich nicht ganz so bedeutende Verschieden- 

 heiten aufweisen, wie jene beiden Ordnungen der 

 vorweltlichen Vogel. 



In ahnlicher Weise, wie die besprochenen 

 Ordnungen der Zahnvogel der Secundarzeit, die 

 Odontolcae und Odontotormae einander gegeniiber 

 standen, haben gegenwrirtig die Kurzfliigler {Bre- 

 vipennes) eine Sonderstellung gegenuber alien 

 iibrigen Vogeln. Wie das vorhandene oder feh- 

 lende Flugvermogen jene unterschied, so ist auch 

 das Verkiimmern der Flugorgane, das F'ehlen des 

 Brustbeinkammes eines der bezeichnendsten Merk- 



male fur die Strausse und \'erwandten gegenuber 

 den iibrigen, jetzt lebenden, flugbegabten Vogeln. 

 Diese Thatsachen geben uns wichtige Anhalts- 

 punkte fiir die Theorie der Abstammung und Ent- 

 wicklung der Vogel. Wenngleich es gegenwartig 

 noch ein vages Unternehmen ist, einen Vogel- 

 stammbaum aufzustellen, so rechtfertigen die vor- 

 liegenden Facta doch beziigliche ^'ersuche inner- 

 halb gewisser Grenzen und vermogen zur Recht- 

 fertigung systematischer Trennungen der \'ogel- 

 gruppen beizutragen. Danach ergeben sich zu- 

 nachst fiir die Entstehung der jetzt lebenden Vogel 

 zwei Hauptstiimme. Den einen stellen die Kurz- 

 fliigler dar, welche wir als die Auslaufer der 

 Odontolcae , derjenigen Zahnvogel betrachten, 

 welche durch rudimentare Fliigel, kielloses Brust- 

 bein und in Rinnen gestellte Ziihne ausgezeichnet 

 sind. Der zweite Stamm, welcher durch eine 

 grossere Entwickelungsfahigkeit sich auszeichnet, 

 der alle iibrigen \'ogel der [etztzeit umfasst, wird 

 dementsprechend seine Wurzeln in der anderen 

 Ordnung der Zalinvogel, den Odontotonnae, mit 

 wohlentwickelten Flugeln und Brustbeinkamm und 

 in Alveolen sitzenden Zahnen, haben. Man kann 

 sich jedoch die sammtlichen Ordnungen dieses 

 zweiten Stammes nicht in stetig fortlaufender Ent- 

 wickelungsreihe vorstellen, vielmehr zerfallt der- 

 selbe in mehrere parallel stehende Reihen, von 

 welchen wir nach dem gegenwiirtigen Stande un- 

 serer Kenntniss wenigstens drei anzunehmen haben. 

 Die erste wird repriisentirt durch die beiden Grup- 

 pen der Schwimm- und Wadvogel, mit der erste- 

 ren und zwar mit den Pinguinen {Sphcniscidae) 

 als niedrigste Glieder beginnend und in den letzte- 

 ren als Folge und hoherer Entwicklungsstufe sich 

 fortsetzend. Die zweite bilden die Girrvogel oder 

 Tauben. Diese Vogel zeigen eine hochst eigen- 

 artige Bildung, die zu einer Sonderstellung nothigt 

 und nicht einen Anschluss an irgend eine andere 

 Gruppe der jetzigen Vogel ermoglicht. Einige 

 Systematiker haben sie an die Wadvogel (Chara- 

 drien), andere den Hiihnern anreihen wollen; die 

 vermeintlichenl'ebereinstimmungen gewisser Eigen- 

 schaften diirften jedoch mehr auf Analogien, auf 

 Anpassungen, als auf Verwandtschaften, auf er- 

 erbte Eigenschaften zuriickzufiihren sein. Nicht 

 zu bestreiten ist, dass die Girrvogel durch die 

 Zahntauben {Didjinculus) an die jetzt ausgestor- 

 benen, aber noch in historischer Zeit bekannt ge- 

 wesenen Dronten (Didus) sich anschliessen, welche 

 letzteren vermuthUch in Zahnvogeln der Ordnung 

 ^Odontotormae'-' Vorfahren gehabt haben. Die 

 dritte Reihe beginnt mit den Tinamiden, an welche 

 zunachst Scharrvogel und Raubvogel anzureihen 

 sind, denen sodann in stetiger Folge die Paarzeher 

 (Papageien und Klettervogel), Sitzfiissler und end- 

 lich die Singvogel sich anschliessen, welche letz- 

 teren den \'ogeltypus am gleichmassigsten ausge- 

 bildet, am reinsten darstellen und als die hochsten 

 Glieder der Klasse der Vogel zu betrachten sind. 



