87 



verschiedenster Art aus den Tropen heimgebracht, 

 Nachfrage und Angebot wuchsen, die Liebhaberei 

 nahm zu und so entvvickelte sich naturgemass ira 

 Laufe der Zeit der Thierhandel unserer Tage. 

 Wahrend die exotischen Arten meist in den Be- 

 sitz grosser Handler gelangen, werden von den 

 kleineren Handlern fast durchgangig heimische 

 Arten zum Verkauf gestellt, jetzt in den Geschafts- 

 lokalen, friiher auf den Miirktrn, die so recht ein 

 Biid der \'ogehvelt der betreffenden Lokalitat zu 

 liefern vermochten. Herr Schalow schilderte 

 nun nach eigener Anschauung die \'ogelmarkte 

 mehrerer Stadte Italiens, Wiens, sovvie den Vogel- 

 markt und die Verkaufsstiinde in Paris. \'on Paris 

 nach Berlin. Hier ist wenig zu nennen. Hier 

 muss die lirinnerung zu liingst entschwundenen 

 Tagen zuriickkehren, um einzelne interessante Bil- I 

 der festzuhalten, wie sie von Hansmann, Bo lie 

 und dem Vortragenden selbst in AufsJitzen ee- 

 schildert sind. Sentimentalitat und unverstandene 

 Ideen iiber Thierschutz und Pfiege haben uns un- 

 seren alten, mit Recht beriihniten \'ogelmarkt und 

 damit die Gelegenheit genommen, auf dem Markte 

 unsere heimischen \'6gel zu sehen und zu kaufen. 

 Jetzt mussen wir in die freie Natur hinaus, urn 

 unsere befiederien Lieblinge zu beohachten. Noch 

 ist es uns ja, Gottlob, gestattet, im Wald und auf 

 der Haide dem Leben unserer Vogel nachzugehen. 

 Und wenn wir dann am Saume der Kiefernforst 

 liegen, im dichten iippigen Haidekraut, und iiber 

 die stille mit Rosmarin und Thymian besetzte 

 Haide hinwegblickcn, die bereits von der Dam- 

 merung der Nacht umhiillt wird, wenn ganz in 

 der Feme der kleine Kauz schreit und der Ruf 

 des Oedicnomis an unser Ohr tont, wenn der 

 Ziegenmelker iiber die Brache huscht und die 

 Haidelerche sich vom Boden erhebt und mit hel- 

 len Tonen durch die ruhige Nacht schmettert, ja, 

 dann wollen wir in solch' eincr Stunde all' die 

 kleinliche Misere des Lebens vergessen und uns 

 berauschen lassen von der Stille der lauen Som- 

 mernacht, vom Duft des Haidethymians und von 

 der Lerche kostlichem Gesange. — Zur Aufnahme 

 in den Verein ist Herr Deichmann (Berlin) vor- 

 geschlagen worden. Niichste Sitzung Donnerstag, 

 den 2. Juni cr., Abends 8 Uhr im Hotel Happoldt, 

 Griinstrasse i. Vortrag des Herrn stud. Miiller 

 iiber Blaukehlchen. A. G. 



Bitte. 



Augenblicklich damit beschiiftlgt, fiir ein offent- 

 liches Institut eine Provinzialsammlung markischer 

 Vogel zusammenzubringen, richte ich hiermit an 

 alle Diejenigen, welche Gelegenheit haben, mar- 

 kische Vogel zu erhalten, die freundliche Bitte, 

 mich durch Uebersendung von Dubletten, sei es 

 im Fleisch oder als Balg, in meinem Vorhaben zu 

 unterstiitzen. Besonders erwunscht ist mir natiir- 

 lich die Ueberlassung seltener Exemplare. Da 

 ich selbst keine Sammlungen besitze, wenigstens 



keine solche, aus denen ich Dubletten abgeben 

 kann, so kann ich mich zu meinem Bedauern nicht 

 auf einen Tauschverkehr einlassen, sondern nur 

 das dankbarst acceptiren, was man mir zu dem 

 gedachten Zwecke anvertraut oder gesonnen ist, 

 mir kauflich zu iiberlassen. 



Herman Schalow, 

 III. Linienstrasse Berlin N. 



Auiiierkuus zu der 3Iittheiliing fiber das Briiten des 

 Ilausrothsdiwanzes initteu ini Wiuter (p. 35 d. Bl.) 



Gelegentlich habe ich des „exotischen Garten- 

 rothschwanzmannchens" Erwahnung gethan*), in- 

 dem ich anfiihrte, wie Herr Dr. Russ den hub- 

 schen ^'etter des Hausrothschwanzes, dessen Brii- 

 ten mitten im Winter kiirzlich (p. 2>b d. Bl.) be- 

 sprochen ist, fiir einen ^Exoten" gehalten hat. 

 Trotz des bestimmten und kecken Ableugnens 

 seitens des Herrn Dr. Russ versichere ich die 

 Wahrheit meiner Behauptung hiermit auf mein 

 l-^hrenwort. 



Ich erziihlte diese den Mann charakterisirende 

 ..Anekdote" damals vielen meiner Freunde und 

 Bekannten; spater dann auch in einer Ornitholo- 

 gt-nversammlung in Berlin gelegentlich einer 

 Kontroverse mit Herrn Dr. R., deren Gegenstand 

 den Beweis lieferte, dass dieser sogenannte Orni- 

 tholog nicht einmal in „seiner \'ogelstube" ge- 

 wissenhaft und richtig beobachtete. Ich hatte 

 Tags zuvor in dieser vielberufenen Vogelstube 

 ein Nest des Kubafinken in einem Neste des Ma- 

 dagaskarwebers gesehen und sprach mich iiber 

 diesen ungewohnten Nistplatz des, wie allbekannt, 

 nicht zu den Ploceiden gehorenden Vogels gegen 

 Herrn Dr. R. aus. j.W^as'""" erwiderte dersell>e, 

 „In dem Neste ? Bewahre ! Das Nest hat der Kuba- 

 fink selbst gewoben!'- Alle meine Gegenreden 

 waren naturlich nicht nur an Ort und Stelle, son- 

 dern auch anderen Tags im Schoosse der Ver- 

 sammlung vergeblich. Herr Dr. R. durfte doch 

 seiner Unfehlbarkeit nichts vergeben! Als ich end- 

 lich argerlich iiber solche Beharrlichkeit bemerkte, 

 dass, wenn denn auch wirklich dieser Kubalink in 

 der Vogelstube ein Madagaskarwebernest ge- 

 baut habe, dies durchaus nichts fiir seinen 

 Nestbau im Freileben beweise, da die 

 4 tassenformigen Nester desselben der Berli- 

 ner ornith. Sammlung — sie waren herbeigeholt 

 worden - — und 20 andere in anderen Sammlun- 

 gen auf Kuba von einem Kenner, wie Dr. Gund- 

 lach, gesammelt und eingesendet worden seien etc. 

 — da antwortete mir der Mann mit niederschmet- 

 ternder Erhabenheit: .,Sie sprechen da ein grosses 

 Wort gelasscn aus!" Homerisches Geliichter der 

 Versammlung! Was will auch das Freileben der 

 Natur gegen die „Vogelstube" und ihren Beob- 

 achter! Da ich nun aber einmal dabei bin, Herrn 

 Dr. R. auf seine Ableugnung der oben angefiihr- 



*) Ornith. Centralblatt 1880 p. 77. 



