90 



ofTnung und eine weisse Linie beiderseits iiber 

 das Auge weg. Auf das Herbstkleid dieser Form 

 werde ich noch zu sprechen kommen. 



C. on'eTiialis hat auf der niemals so prachtig 

 blau werdenden Kinn-, Kehl- und Brust-Zeichnung 

 eine unregelmassige Unterbrechung der blauen 

 Farbe durch einen mehr oder weniger durch Rost- 

 grau, Grau oder Schwarz verunreinigten wcissen 

 Fleck, der sich nach oben bis zur Schnabelwurzel 

 fortsetzen kann. Das Blau des Kehlschildes ist 

 sehr matt ausgepragt und die blauen Federchen 

 endigen in graue oder weisse Spitzen. Audi die 

 Farben des Brustgiirtels sind bedeutend matter. 



Ueber die Artenberechtigung dieser vier 

 Brehm'schen Formen ist seit ihrer Entstehung viel 

 discutirt worden ; der Eine will sie erhalten haben, 

 der Andere beschrankt ihre Zahl, ein Dritter wirft 

 sie wieder zu einer einzigen Species zusammen. 

 Und zu letzterer Ansicht bekennt sich auch Prof. 

 Altum. Seine Resultate zog er aus Beobachtun- 

 gen, die er an einem einzigen, in der Gefangen- 

 schaft gehaltenen jungen Vogel gemacht hatte, 

 und es geniigt wahrlich nicht — wie sich seiner 

 Zeit E. von Homeyer im Journal fiir Ornitho- 

 logie*) aussprach — ein junges Vogelchen in den 

 Kafig zu stecken, um nun nach wenigen Tagen 

 fortwahrend neue Arten herauszufmden. Schon 

 die Farbung gefangener Vogel — sagt derselbe 

 welter — bietet soviel Abweichendes, dass man 

 unmoglich darauf hin einen Beweis flihren kann, 

 wie derselbe in diesen Blattern versucht ist. Sei- 

 ner Arbeit**) fiigte der Verfasser die Abbildun- 

 gen der verschiedenen Farbungsstufen, die Arten- 

 charaktere der vier Brehm'schen Formen darstel- 

 lend, bei, und wurden diese an jenem einzigen 

 Vogel wahrend der Zeit vora 14. Marz bis 14. April 

 beobachtet. Ich selbst habe die C. leiicocyana 

 5 Jahre lang in der Gefangenschaft gehabt und 

 dieselbe nur in dem typischen, der Art angehori- 

 gen Friihjahrs- und Herbst - Kleide beobachten 

 konnen. 



Auch GrafWodzicki lasst sich in einer Ab- 

 handlung im Journal fur Ornithologie***) iiber die 

 Blaukehlchen-Frage aus und liefert in dieser Arbeit 

 recht interessante Beobachtungen, die zur Klarung 

 dieser Frage hatten beitragen konnen, ware nicht 

 vom Verfasser ein Hauptfactor, auf welchen ich 

 noch zu sprechen kommen werde, ausser Riick- 

 sicht gelassen worden. Es wiirde zu weit fuhren, 

 woUte ich alle hierauf Bezug habenden Arbeiten 

 erwahnen. Sie beschranken sich fast ausschliess- 

 lich auf die Betrachtungen der Kleider, auf die 

 verschiedenen Farbungsabweichungen , die den 

 Autoren an den todten Balgen vorgefiihrt wurden, 

 ohne zu fragen, wann wurde der betreffende Vogel 

 erlegt, woher stammt er? Eine Nichtberucksichti- 



*) Cab. J. f. Ornithologie, 1859, pag. 131. 



**) Naumannia, 1855, pag- 'fifi- 



***) Cab. J. f. Ornith., 1854, pag. LXXXIX. 



gung dieser Hauptfactoren kann nur zu Irrthumern 

 fuhren, kann nur Trugschliisse resultiren lassen. 

 Fragen wir nun desshalb, wo und wann haben 

 wir die Brehm'schen 4 Arten zu suchen. 



Von C. leucocyajia ist es bekannt, dass sie 

 Brutvogel fiir ganz Deutschland ist, soweit sich 

 eben geeignete Niststellen finden. Ferner kennt 

 man sie sicher aus Spanien, Frankreich, Oester- 

 reich-Ungarn, Siid-Russland; sie geht hier nord- 

 lich bis zura Uman'schen Kreise (^Gouv. Kiew), 

 woselbst man sie auch briitend beobachtet hat. 

 Auf dem Friihjahrs- und Herbst-Zuge trifft man 

 den Vogel — neben anderen Orten — auch viel- 

 fach bei Marseille, Nizza etc., den Winter bringt 

 er im nordhchen Theile Afrikas zu, und Brehm 

 hat ihn ostlich bis am Nil angetroffen. 



C. W"^//? erkennt man nur im Friihjahrs-, resp. 

 Sommerkleide, ist vielmehr nur wahrend dieser 

 Jahreszeiten beobachtet worden, dabei kann sie 

 als die seltenste Art gelten, kommt nur an sol- 

 chen Orten, die auch leiicocyana bergen, vor, und 

 wurde bis jetzt etwa an folgenden Stellen mit 

 Sicherheit beobachtet: Posen, Nieder-Schlesien 

 (wiederholt), Berlin, Anhalt- Dessau (wiederholt), 

 Cassel (mehrfach), Thuringen (mehrfach), Rhein- 

 und Main-Ebene hiiiauf bis Schaffhausen und fer- 

 ner in Bohmen. Wo sie vorkommt, nistet sie 

 auch jedenfalls, und Prof. Cabanis hat wahrend 

 seiner Studentenjahre ein gepaartes Mannchen 

 bei Berlin beobachtet. Dass C. IVolfi im Herbst-, 

 resp. Winterkleide nicht bekannt ist, also wahrend 

 dieser Zeit in einer Metamorphose erscheinen 

 muss, die sie nicht mehr als VVolfi erkennen lasst, 

 legt die Vermuthung nahe, sie in irgend eine Be- 

 ziehung mit iencocyana zu bringen, und in der 

 That durfte sie wohl nur eine durch das hohe 

 Alter bedingte Abweichung dieser letzteren Form 

 sein. Ebenso wie recht alte Blaukehlchenweib- 

 chen , wie iiberhaupt auch Weibchen anderer 

 Vogelarten, hahnfedrig werden, also das Feder- 

 kleid des Mannchens in mehr oder minder ent- 

 wickelter Ausbildung erhalten konnen, ebenso 

 vermag in Folge eines hohen Alters beim Mann- 

 chen der leiicocyana eine Ueberwucherung des 

 weissen Fleckes durch die blauen Federn bewirkt 

 werden. Ein Exemplar, welches in dieser Hin- 

 sicht gewissermassen die Mitte zwischen leiicocyana 

 und Wolfi halt und sich in meinen Handen befin- 

 det, kann mich in dieser meiner Meinung nur be- 

 starken. Ein ahnliches Stiick, welches nur zwei 

 vereinzelte weisse Federchen auf der blauen Brust 

 hatte, wurde im Sommer 1877 bei Cassel beob- 

 achtet.*) Dies erklart denn auch die Seltenheit 

 der Wolfi. Ein glucklicher Zufall fiihrte mir ver- 

 gangenes Friihjahr eine lebende, echt typische 

 Wolfi zu, und so sehr ich auch das Thierchen 

 hegte und pflegte, eine langere Fahrt auf der 



*) I. Jahresbericht (1876) des Ausschuss. f. Beobachtungs- 

 stat. d. Vogel Deutschl. 



