116 



ihnen wohl hoch oben zufliessende, wahrscheinlich 

 etwas warmere Luftstromungen Insekten zu. Viel 

 kann das aber anch nicht gewesen sein, denn am 

 II., 12. und 13. Juni waren nur noch sehr ver- 

 einzelte Exemplare zu sehen und zu horen, und 

 kehrten die iibrigen auch nicht einmal zu den ge- 

 wohnten gesellschaftlichenAbendwettfliioren zuriick. 

 Erst am 14. und 15. erschienen sie wieder. Bei 

 der ausserordentlichenLokomotionsfahigkeit dieser 

 Thiere, bei ihrer Gepflogenheit, taglich vielmeilen- 

 weite Ausfliige zu machen, von der ich mich in 

 Strichen uberzeugt habe, wo meilenweit in der 

 Runde nicht ein briitendes Paar verweilte, ist diese 

 Erscheinung ausserordentlich auffallig. Es wurden 

 zwar einige wenige vom Boden aufgelesen, allein 

 das ist alle Jahre geschehen, auch bei Nahrungs- 

 uberfluss, und waren diese Thiere audi nicht ein- 

 mal sehr abgemagert. Bedeutsamer scheint mir 

 der Umstand, dass ich und andere unmittelbar 

 nach der Kalteperiode innerhalb grosser Waldungen 

 (im Greizer Wald und im Werdauer W^ald) Leichen 

 von .Scglern f'anden. Einige von diesen bestanden 

 nur noch in den umgestiilpten Balgen, waren also 

 von Eichhornchen oder Siebenschliifern kunst- 

 gerecht angefressen und ausgeschalt worden. Ob 

 die Segler im Hochvvald Schutz und Nahrung ge- 

 sucht haben? Mir ist das recht gut denkbar, denn 

 ich habe die Segler in kleinen Gesellschaften oft 

 ganz abgelegene Waldthaler absuchen sehen, da- 

 bei aber nie beobachtet, dass sie in dem Wald 

 selbst, d. h. unter den Baumwipfeln flogen. Wes- 

 halb hat man sie dann aber des Morgens und 

 Abends nicht gesehen? Am wahrscheinlichsten 

 scheint mir, dass die Thiere in der That feme 

 Waldungen aufgesucht habtn, deren Thaler noch 

 ein wenig Nahrung boten, dass ein Theil dort er- 

 mattet zwischen die Baume hinein zu Boden fiel 

 und verendete, und dass die kriiftigeren bis in die 

 Nacht hinein nach Nahrung suchten und dann laut- 

 los im Dunkel mit geradestem Huge heimkehrten 

 und in ihre Schlupfwinkel stiirzten, wie man 

 letzteres bisweilen unter gewohnlichenVerhaltnissen 

 gewahren kann, — dass sie ferner, getrieben vom 

 Hunger, sehr friih aufbrachen und ebenso lautlos 

 und ohne Verzug den fernen Weidepliitzen zueilten, 

 wo sie den ganzen Tag iiber genug zu thun hatten, 

 um ihr Leben zu fristen. — Verloren gegangen 

 sind von den Seglern ungefahr 45 Procent. Ver- 

 schiedene Paare hatten schon Eier gelegt. Junge 

 hatte, wie meine eigenen Beobachtungen und Er- 

 kundigungen mich belehrten, noch kein Paar. 

 Viele Paare waren aber — jedenfalls in F'olge des 

 kalten Wetters schon vorher — noch gar nicht 

 zum Eierlegen gekommen. 



Sonst haben in jener Juni - Periode noch die 

 Hausrothel (Riitici'lla ti'thys) gelitten. Die Alten 

 schlugen sich zwar durch, aber die ausgeflogenen 

 Jungen fand man grosstentheils in den Garten 

 liegen. Die wenigen noch nicht ausgeflogenen 

 Jungen scheinen jedoch alle durchgekommen zu 



sein. — Dasselbe gilt von den Buschrotheln (R. 

 phoenicura)^ bei denen die Jungen noch dazu, — 

 wohl infolge ungeniigender Fiitterung — vielfach 

 zu bald ausflogen. Verschiedene derartige 

 Exemplare versuchte ich in der Stube voUends 

 aufzufiittern, aber mit schlechtem Erfolg. — Noch 

 schlimmer erging es den Steinschmatzern (Saxicola > 

 oenaiithe)^ welche sehr friihzeitig (18. April) ein- 

 trafen und vom ersten Gelege keine Jungen auf- 

 brachten. Prat, rubetya scheint sehr spat zum 

 Nisten geschritten zu sein. 



Die sammtlichen Rohrsanger erschienen sehr 

 spat {A. palitstyis erst am 13. und 14 Mai) und 

 wurden im Brutgeschaft durch die Junikalte nicht 

 gestort, weil das kalte Wetter die Entwickelung 

 der Schilf- und Sauergraser viel zu sehr ziiriick- 

 gehalten hatte. Die Alten aber verstanden es 

 ebenso wie die Grasmiicken, in den Weidigten 

 und dichten Buschpartien dicht iiber dem wiirmen- 

 den Erdboden noch Nahrung in geniigender Menge 

 aufzutreiben. Dasselbe ungefahr gilt auch von 

 den Laubvogeln, die ebenfalls sehr spat einriickten: 

 Ph. ncfa erst am 12. April, Hypolais icternia vom 

 6. bis 16. Mai, Ph. trochilus am 14. April. Auch 

 die Sylvien kamen zu spat, als dass die Junikalte 

 hatte schaden konnen. Es trafen ein die ersten: 

 ►S". garrula am 25. April, 5'. hortensis am 7. Mai, 

 5". atricapilla am 30. April. Die Dorngrasmiicke 

 (S. cineyea) zog ihren Einmarsch sehr in die Lange 

 (23. April bis 12. Mai), erschien aber in so starker 

 Anzaht wie noch nie. Alle Grasmiicken versuchten 

 sich zwar im Nestbau, schritten aber nur ausnahms- 

 weise zum Legen, vielleicht auch deshalb mit, 

 weil das Buschvverk noch zu durchsichtig war. 

 Die ersten Ankommlinge der S. garrula bezogen 

 die ganz im Innern der Stadte gelegenen Garten 

 und durchstoberten einige Wochen lang gemcin- 

 sam mit den Braunellen dieGartenlauben, Schuppen, 

 Reisighaufen und dergleichen. 



Nicht ganz so gut erging es den Drosseln. 

 Diejenigen Amseln, welche, angezogen durch die 

 Winterfiitterungen, in den Garten ihr Domizil auf- 

 geschlagen hatten, nisteten schon zeitig im April 

 und brachten — freilich zum Theil von Menschen- 

 hand dabei unterstiitzt — ihre Jungen recht gut 

 auf ; die Waldamsel aber und die iibrigen Drosseln 

 schritten sammtlich spater zum Nisten wie gewohn- 

 lich und brachten meist nur einen Theil der Brut 

 durch, oft nur zwei oder ein Junges. Verschiedene 

 liessen auch das Gelege erkalten. Ebenso erging 

 es den vcrschiedenen Meisenarten und Wende- 

 halsen. Die sonst so starken Kinderscharen, welche 

 diese Thiere nach dem Ausfliegen eine Zeit lang 

 fuhren, waren halb so zahlreich wie gewohnlich 

 und noch schwacher. 



Die Bachstelzen (Motacilla alba) riickten zwar 

 zur gewohnlichen Zeit ein, trafen aber in der Mehr- 

 zahl keine oder wenigstens keine ernsten Anstalten 

 zum Nisten. Erst um den 7. Juli herum flogen 

 die ersten Jungen aus und zwar meist 6 Stiick 



