122 



gepaart zu sein schienen, und die sich in Gesell- 

 schaften von 3 — 8 Exemplaren auf den Wiesen 

 umhertrieben. Ich bemerke hier noch ausdriick- 

 lich, dass das Vorkommen der im Spreewalde ver- 

 mutheten Locnstel/a Rayi bis jetzt noch nicht mit 

 Sicherheit constatirt worden ist. 



Von dem oben erwahnten Otis tarda wurde, 

 freilich nicht im directen Gebiet des Spreewaldes, 

 aber doch an der siidlichen Grenze desselben und 

 daher noch fiir das Gebiet aufzufiihren, ein Nest 

 dieses Trappen mit zvvei Eiern, von denen das 

 briitende Weibchen abging, aufgefunden. Es war 

 zwischen den Ortschaften Raddusch und Kahnsdorf. 

 Als das allerinteressanteste Ergebniss der 

 diesjahrigen Excursion ist aber unzweifelhaft die 

 Erlegung eines schonen im Uebergangskleide be- 

 findlichen c/ von Falco vesperthnis zu bezeichnen. 

 Dasselbe wurde in der Nahe des Dorfes Raddusch 

 von Herrn Dr. Re ich enow gescliossen. 



Auf weitem Wiesenterrain befand sich hier 

 ein kleines aus Erlen, Sorbus, Hollunder. Hopfen 

 und anderen Straucharten bestehendes Buschholz, 

 dicht umschwirrt von Tausenden von Libellen. 

 Hier lenkte ein kleiner Ealk, der in bedeutender 

 Hohe seine Kreise zog, die Aufmerksamkeit der 

 Beobachter auf sich. Trotz mehrerer Fehlschiisse 

 zog er nicht von dannen. Erst Herrn Dr. Reichenow 

 gelang es, denselben zu erlegen. Bei der spiiter 

 vorgenommenen Section ergab sich, dass das er- 

 legte hidividuum ein cf war; in dem Magen fanden 

 sich Ueberreste von Coleopteren und Orthopteren. 

 Meiner Ueberzeugung nach ist die Annahme, 

 dass das erlegte Individuum einem Brutpaare an- 

 gehort habe, nicht ohne Weiteres von der Hand 

 zu weisen. Erythropits vespcrtiiucs briitet bekannt- 

 lich gegen Ende des Mai in seiner Heimath, konnte 

 also audi hier in der Mark bereits in dieser Zeit 

 einen Horst bezogen haben. Eigenthiimhch war 

 jedenfalls das, trotz der Verfolgungen, ziihe Fest- 

 halten des Vogels an dem Revier, welches voll- 

 kommen den Eindruck eines um seinen Horst be- 

 sorgten Falken machte. Ich muss iibrigens be- 

 merken, dass sich in dem kleinen Geholz kein 

 Horst gefunden hat. 



Wenn ich den Gedanken ausspreche, dass 

 hier vielleich ein Brutvogel des Rothfussfalken er- 

 legt wurde, so befinde ich mich allerdings hierin 

 im Widerspruch mit alien unseren norddeutschen 

 Lokalornisten. Ueberall wo dieser schone Raub- 

 vogel beobachtet oder erlegt worden ist, wurden 

 die Exemplare als auf dem Zuge behndliche be- 

 trachtet, selbst da, wo man sie im Mai antraf. 

 Jedenfalls ist dies eine ziemlich spate Zeit des 

 Vorkommens in unseren Gegenden. Die meisten 

 Individuen wurden im spjiten September oder im 

 friihen April, d. h. auf dem Zuge, erlegt. Und 

 auch auf dem Zuge kommen sie nicht allzu haufig 

 vor. Da es allgemein bekannt ist, dass die 

 sammtlichen alteren Angaben, welche wir iiber 

 das Briiten des rothfiissigen Falken in Nord- 



deutschland besitzen, iiber das Brutvorkommen in 

 Hannover, in Pommern. in Schlesien, der Ober- 

 Lausitz u. s. w. nicht sehr zuverlassig sind und 

 in neuerer Zeit durchaus keine Bestatigung o-e- 

 funden habenj so interessirt vielleicht die Mit- 

 theilung, dass vor wenigen Jahren ein Paar, ein 

 d" und 5 , dieses Falken in der Gegend von 

 Cothen beim Horste geschossen wurde. Herr 

 Gutsbesitzer F. Behr erzahlte mir, dass er die 

 Vogel selbst erlegt habe, und dass sie sich noch 

 in seiner Sammlung befanden. Es wurde sicher- 

 lich mit grossem Interesse aufgenommen werden, 

 wenn Herr Behr die naheren Details iiber dieses 

 Vorkommen von Erythropits vespertmiis in Nord- 

 deutschland der Oeffentlichkeit iibergeben wiirde. 



Zu Miiller's Artikel iiber das Blaiikelilehen. 



Ich kann nicht umhin, einigen Gedanken Aus- 

 druck zu geben, die sich mir beim Lesen des 

 Artikels „Ueber die Arten der Gattung Cya/wai/a"- 

 von A. Miiller aufdriingten. Der Verfasser jener 

 Arbeit giebt recht interessante Notizen iiber das 

 Blaukehlchen und ich bin gem geneigt, ihm das 

 Verdienst zu lassen, dass er zur Kenntniss dieses 

 Vogelchens einen hiibschen Beitrag geliefert. Auf 

 der anderen Seite aber scheint es mir, A. Miiller 

 habe sich zu weit von der Objectivitat entfernt, 

 deren die Naturforschung so sehr bedarf und die 

 allein letztere ihrem Ziele naher bringen kann. 



Mir scheint es immer bedenklich, von „Arten 

 der Gattung Cyauccula'-'- zu reden. Warum nicht 

 einstvveilen lieber noch ,,Varietaten der Art?" — 

 Oder sind denn bereits die Akten der Unter- 

 suchungdariibergeschlossen,dass die verschiedenen 

 Modalitiiten permanent ihreCharakterebeibehalten? 

 Giebt nicht der Verfasser selbst zu. dass es erst 

 noch weiterer Forschungen bediirfe, bevor die 

 Frage als endgiiltig beantwortet werden konne? — 



A. Muller wirft Prof Altum Unzulanglichkeit 

 seiner Untersuchungsniethode vor. Die Argumente, 

 welche er zu Gunsten der gegentheiligen Ansicht 

 in's Feld fiihrt, leiden indess nach meiner Ansicht 

 am niimlichen Fehler, denn sie beschranken sich 

 im Grunde darauf, dass er 5 Jahre leitcocyana in 

 Gefangenschaft gehalten und an der.-.elben ,,nur 

 das typische, der Art angehorige Friihjahrs- und 

 Herbstkleid beobachtet habe." Somit ist die Frage 

 noch auf dem njimlichen Punkte wie vorher. Denn 

 welchen Grund haben wir, die Resultate Altum's 

 mit Misstrauen entgegenzunehmen? Das konnten 

 wir nur, wenn A. Miiller uns die Ergebnisse von 

 Untersuchungen vorfuhrte, die er wiihrend einer 

 Reihe von Jahren an zahlreichen Exemplaren 

 sammtlicher vier ModalitJiten vornahm und aus 

 denen die Bestiindigkeit jener Charaktere hervor- 

 geht. Selbstverstandlich miissten auch Kreuzungen 

 versucht und ihre Producte studirt werden. Auf 

 diese Weise allein, verbunden mit einem sorg- 

 faltigen Studium des Freilebens unseres Vogelchens, 



