l-Jc 



heit und Ausdauer, di;-> man selten bei ihm ver- 

 eint tindet. Dazu war auch sein Angriffsplan ein 

 ungewohnlicher. Wahrend er sich sonst plotzlich 

 unter eine Vogelschaar stiirzt und den ersten 

 besten beim Kragen nimmt, flog er jetzt, umzetert 

 von zahllosen Schwalben, von einer Baumkrone 

 zur andern, wohl wissend, dass hier die kleineren 

 ^'6gel ihre Zufluclit gefunden und gelang es ihm 

 auf diese Weise immer seine Beute zu machen. 

 Am 6. Juli sah ich, wie er von einer Wiese einem 

 benachbarten Holze zustrich, einen \'ogel von der 

 Grosse einer Drossel miihsam in den F'angen mit 

 sich schleppend. Sofort eilte ich mit der Flinte 

 hinter ihm drein. Als ich jedoch ins Geholz trat, 

 vernahm ich wohl die lauten Angst- und Warniings- 

 tone der Meisen, Laubvogel und Grasmucken, 

 aber der Rauber hatte sich bereits absentirt oder 

 sass still auf einem Haume. wie er auch im -Som- 

 mer seine Beute meist hier und nicht am Boden 

 verzehrt. Tags darauf bemerkte ich leider, dass 

 es das Mannchen meines im Brutkasten nistenden 

 Staarenpiirchens gewesen war, welches er auf der 

 Wiese ergriffen hatte. Nun lag es der verwittwe- 

 ten Staarenfrau allein ob, ihre vier unmiindigen 

 Sprosslinge aufzuziehen, und ich muss zu ihrem 

 Ruhme gestehen, sie hat sich's lassen dabei blut- 

 sauer warden, und wenn auch die Jungen etwas 

 langer als gewonlich im Neste zubrachten, so 

 konnien sie doch am 1 7. vollig ausgewachsen das 

 Nest verlassen. Moge ihnen nie das Schicksal 

 ihres Vaters zu Theil werden, denn auch ein 

 Staar zieht nach meiner Ansicht das Bcwusste dem 

 Unbewussten vor. — Einmal, als ich aus der 

 Hausthiire trat, woUte der Sperber eben, einen 

 ^'ogel in den Fiingen haltend, iiber meinen Gar- 

 ten hinweg, dem benachbarten Geholze zustreichen. 

 Sowie er mich aber erblickte, schwenkte er so- 

 fort rechts ab, stieg hoch in die Luft und eilte 

 nun einem am fernen Bergeshange stehenden 

 Fichtenhochwalde zu , wo er gewiss seinen Horst 

 hatte. 



Am S. Juli traf ich in einem Busche 5 Stiick 

 ausgeflogene Wiirger (L. col'tirio)\ am 16. er- 

 schienen junge Baumpieper im Garten; am 24. 

 verliessen junge Laubvogel (Ph. rtifa) das Nest; 

 am 25. flog die zweite Brut von [Panes major) 

 aus und am 27. bemerkte ich eine Familie eben 

 ausgeflogener W^iesenschmatzer (S. rnbetra). 



H. Schacht. 



Notizeu. 



Ueber die Unterschiede der Eier des 

 schwarzen und weissen Storches schreibt 

 uns Herr (Jberstabsarzt Dr. K utter : 



,.\\'as Ihre Beantwortung von Frage 8 an- 

 langt, (No. 14, p. 112), so stimme ich derselben 

 im W'esentlichen durchaus bei; indessen gestatten 

 Sie mir vielleicht noch einige Bemerkungen iiber 

 diesen Punkt. 



Wie schon bei anderer Gelegenheit (S. 186 

 des Journals fiir Ornithol. iSSo) von mir ervvahnt 

 wurde, halte ich die hellgriine, zuweilen gelb- 

 lichgriine Schalenf;irbung des Eis von Ctc. alba, 

 bei durchfallendem Licht, im Gegensatz zu der 

 intensiv dunkelgrunen bei Ci'c. nigra gleichfalls 

 fiir das beste, weil am einfachsten zu ermitteinde 

 Kriterium zur differenziellen Diagnose der betref- 

 fenden Eier. Hiermit in Zusammenhang steht auch 

 die, wie sie sehr richtig hervorheben, (im Durch- 

 schnitt!) mehr blauliche liussere Schalenfarbung 

 bei Ci'c. nigra^ im Gegensatze zu der rein weissen 

 oder etwas gelblichen der Cic. alba, indessen be- 

 sitze ich Exemplare von beiden Arten, wo nur 

 ein unreincs Weiss vorliegt. Auch das Korn und 

 die Porung der Schale zeigen beiderseits Varia- 

 tionen, welche dieses Merkmal fiir die sichere Un- 

 terscheidung durchaus irrelevant erscheinen lassen. 

 Zwei meiner Eier von Cic. alba haben z. B. so 

 tiefe und dichtstehende Poren, wie ich sie niemals 

 bei nigra gefunden habe. Ebenso sind nach mei- 

 nen Untersuchungen die von Ihnen j>racisirten 

 Maassgrenzen nicht vollig zutrefTend. Nach meinen 

 Notizen schwankt der klcine Durchmesser bei 

 Cic. alba zwischen 48,3 und 54,2 Mm. (unter 14 

 FIxemplaren fanden sich dabei vier unter 50!), 

 der grosse zwischen 65 und 76, wahrend bei nigra 

 (unter i 7 Exemplaren) die \'erhaltnisse so liegen: 



kleine Axe 43— 53'5 (5 '"'t 5° 

 grosse Axe 60 —69 und dnriibcr!) 



— mit andcren Worten: Da die Extreme der 

 beiderseitigen Maasse in einandergreiftn, so ist die 

 Dimension ohne entscheidenden Werth! In 

 ungleich hoherem Maasse scheint dagegen das 

 Schalengewicht von diagno.stischer Wichtigkeit 

 zu sein. 



Bei der erwalmten Anzahl von Eiern, welche 

 ich zum Theil s. Z. von Schliiter und Rev zur 

 Untersuchung erhielt, oder die sich noch in meiner 

 Sammlung befmden, ergiebt sich das Schalenge- 

 wicht 



fiir Cic. alba: 940 — 1333 Cgm. 

 „ nigra: 712— 956 „ 



— also beinahe absolute Grenzen, wenn man er- 

 wiigt, dass nur ein einziges VX von nigra iiber 

 die niedrigste Gewichtsgrenze von alba hinausging 

 und dass die Moglichkeit nicht ausgeschlossen ist, 

 dass in diesem Falle wegen des ziemlich kleinen 

 Bohrloches etwas angetrocknetes Eiweiss an irgend 

 einer Stelle der inneren Schalenwand meiner Wahr- 

 nehmung entgangen sein kann. " 



Beziiglich der Wichtigkeit des Schalen- 

 gewichtes der F2ier als unterscheidendes 

 Merkmal bemerkt Herr Dr. Kutter ferner: 



,,Die ungemein grosse Wichtigkeit des Scha- 

 lengewichts fiir die differenzielle Diagnose sonst 

 schwer zu unterscheidender Eier macht sich iibri- 

 gens recht hauiig vortheilhaft bemerkbar und ich 

 habe bereits seit Jahren die Absicht, einmal dar- 

 auf in einer kleinen Arbeit hinzuweisen. Schon 



