159 



Nachrichten und Neuigkeiten. 



Allgemeine Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 



Sitzung vom 3. October 1881. — \'orsitzen- 

 der Herr Dr. Brehm. — Im Be^inn der Sitzung 

 legt Herr Prof. Cabanis das vor kurzem er- 

 schienene, nur fiir Privatvertheilung bestimmte 

 Werk vor, welches die gesammten Arbeiten des 

 verstorbenen Lord Tweeddale enthalt und auf 

 Veranlassung der Wittwe durch den Neffen des 

 Verstorbenen, Wardlaw - Ramsay, zusammen- 

 gestellt und herausgegeben worden ist. Kin ein- 

 gehender Bericht erlautert die ebenso interessante 

 wie werthvolle Vorlage. — Aus einer kleinen 

 Sammlung von \^6geln von den Philippinen, welche 

 Herr Oberstabsarzt Dr. K utter erhalten, legt 

 Herr Prof. Cabanis cine Art vor, welche er als 

 neu anzusprechen geneigt ist. Es ist dies eine 

 Nachtreiher-P'orm der Gattung Butio (Gorsachiiis 

 Puch. Bp.). Bisher sind die meisten Autoren 

 zweifelhaft gewesen, ob eine oder ob zwei Arten 

 zu der vorgenannten Gruppe gehoren, d. h. ob 

 Nycticorax goisagi Temm. und melatwlophus Raffl. 

 identisch oder verschieden seien. N. h'mnop/iy/ax 

 Temm. wird als junger Vogel betrachtet und bald 

 zu der einen, bald zu der anderen Form gezogen. 

 Herr Prof Cabanis legt einen alten Vogel mit 

 schwarzem Schopf von Luzon aus der Kutter'schen 

 Sammlung vor, vergleicht denselben mit den Be- 

 schreibungen von Raffles und Bonaparte und 

 gelangt schliesslich zu der Ansicht, dass bei 

 richtiger Wiirdigung der geographischen Ver- 

 breitung und bei reichlicherem Material von diesen 

 in den Sammlungen noch sehr spiirlich vertretenen 

 Species die Annahme von drei Arten sich hcraus- 

 stellen wiirde und zwar: Butio goisagi (Temm.) 

 Japan; B. melanolopha (Raffl.) Sunda-Inseln, Ma- 

 lacca, Indien, Formosa und als dritte Art: B. 

 Kuttcri n. sp. von den Philippinen, die der vor- 

 hergehenden Species sehr ahnlich, aber in alien 

 Dimensioncn kleiner ist. — Herr Prof Cabanis 

 spricht sodann iiber eine Abtheilung der Rallen, 

 welche als Rallina (Euryzona) getrennt und auf 

 Malacca durch mehrere sehr ahnliche Arten ver- 

 treten ist. Neben Enryzona fasciata (Raffl.) und 

 euryzonoicies (Lafr.) scheint eine kleinere dritte, 

 den vorgenannten sonst sehr ahnliche Art, bisher 

 iibersehenzusein, welche der \'^ortragende als y^a/Z/wa 

 zonativentris n. sp. charakterisirt. Sie ist wesent- 

 lich kleiner als die vorgenannten Arten und niihert \ 

 sich durch den Umstand, dass die Tarsen nicht 

 liinger :ils die Mittelzehe sind, der R. fusca (Lath.). \ 

 In Bezug auf die Farbung ist das Braunroth der ; 

 Seiten des Kopfes und Halses sowie der Brust 1 

 und des Vorderbauches viel matter, nur der Hinter- j 

 bauch und After sind weiss und schwarz gegurtelt; 

 ebenso die unteren Fliigeldecken. Die Schwingen 

 zeigen durchaus keine weisse Querbanderung. — 

 Herr Schalov*- giebt einen eingehenden Bericht ' 

 iiber die wahrend der verflossenen Monate neu 



erschienenen und eingegangenen Arbeiten. Alsdann 

 fertigt derselbe in Uebereinstimmung mit Dr. 

 Reichenow in langerer Darlegung eine Kritik 

 ab, welche die von den beiden Referenten im 

 Zoologischen Jahresberichte fur 1879 bearbeitete 

 Abtheilung der Vogel in dem neuesten Hefte des 

 Ibis (Juli 1 88 1, p. 485 — 487) seitens der Herren 

 Sclater und Salvin erfahren hat. Diese Dar- 

 legung, welche wegen Abwesenheit der Referenten 

 von Berlin wahrend der beiden letzten Monate 

 und wegen der Ferien der Gesellschaft so lange 

 verschoben blieb, wird mit genauer Begriindung 

 fur die einzelnen in jenem Berichte namhaft ge- 

 machten Positionen und mit dem Nachvveis, dass 

 jene Kritik augenscheinlich gegen besseres Wissen, 

 nur aus personlichen Motiven geschrieben sei, 

 eingehend in dem Journal fur Ornithologie ver- 

 offentlicht werden. Hier sei nur bemerkt, dass 

 die betreffenden Kritiker die Selbstkritik der 

 Referenten (Ornith. Centralbl. p. 13), in welcher 

 auf vorhandene F'ehler in der Arbeit und deren 

 I'rsachen aufmerksam gemacht war und von 

 welcher die Herren genaue Kenntniss hatten, ver- 

 schwiegen haben, dass der Vorwurf, der Jahres- 

 bericht fulire Arbeiten auf, ,,which are mostly 

 trivial and ephemeral contributions and popular 

 articles from magazines of no scientific value 

 whatever", vielmehr auf den gegenubergestellten 

 enghschen Record passe, welcher ausserdem dar- 

 thue, dass der Referent deutsche Arbeiten aus 

 Unkenntniss der Sprache nicht zu beurtheilen 

 vermoge; dass ferner die Kritiker die Auslassung 

 von Citaten riigen, welche sich thatsachlich auf 

 das Jahr 187S beziehen und in dem englischen 

 Record mit der Bemerkung: „Omitted from Record 

 1878" nachgetragen wurden. Solche Thatsachen 

 berechtigten wohl zu der PVage: Sind die Kritiker 

 wirklich so leichtfertig verfahren oder liegt hier 

 eine absichtliche, auf irre fiihren der oftentlichen 

 Meinung berechnete Tauschung vor? 



Dass in eincm derartigen Berichte Auslassungen 

 und Fehler niemals vollstandig zu vermeiden 

 seien, werde jeder, der die Arbeit zu beurtheilen 

 verstehe, einriiumen miissen, dafiir lieferten auch 

 thatsachlich alle bisher von den tiichtigstenKraften 

 bearbeiteten Jahresberichte geniigende Beweise. 

 Uebrigens scheine Herr Dr. Sclater, indem er 

 den Referenten Fehler nachzuweisen suchte und 

 die Ursache fiir dieselben in Ueberstiirzung zu 

 finden mernte, ganz seine famose Entdeckung von 

 Centropsar mints vergessen zu haben, auf welche 

 das angezogene Spriichwort beziiglich der Ueber- 

 stiirzung viel besser passe. — Herr Dr. 

 Reichenow legt einen umfangreichen Bericht vor, 

 welcher vor wenigen Tagen von Herrn Dr. R. Bohm 

 eingegangen ist und die Avifauna des von dem 

 genannten durchreisten Gebietes sowie der Gegend 

 um Kakoma am Taganykasee besonders in bio- 



