162 



bundiis), der Wiedehopf, das Blaukehlchen. Eben- 

 so befand sich der Fischadler ( Haliai'tus a'bicil/a) 

 auf dem Zuge, von dem am 12. April ein Forster 

 zu Bugegetz. Kreis Kosel, ein Exemplar auf dem 

 Teiche vor dem Forsthause erlegte. 



In den nachsten Tagen liessen sich die ersten 

 Girlitze horen und trafen Garten-, Monch- and 

 Zaungrasmiicke ein. Die Drosseln (T. ini/s/ciis)^ 

 Krahen (C. corm'x)^ Staare und Meisen briiteten, 

 und audi vom Eisvogel wurde am 22. April eine 

 mil 7 angebriiteten Eiern belegte R()hre entdeckt. 

 Desgleichen hatte dies |ahr die ^.Vii&i^Anas boschas) 

 friih zu nisten begonnen, da schon am 22. April 

 ein 12 Eier enthaltendes Nest aufgefunden wurde. 

 Und so waren gegen Ende April eine ganze An- 

 zahl von V^ogeln mit ihren Bruten beschaftigt und 

 zwar ausser den genannten vornehmlich noch Fink 

 und Griinling, Gold- und Grauammer, Schwarz- 

 und Wachholderdrossel, Haide- und Haubenlerche, 

 ja auch der Thurmfalk hatte mit dem Eierlegen 

 begonnen. 



Der Kukuk stellte sich ziemlicli split ein; erst 

 am 30. April hcirte man seinen klangvollen Rut 

 durch den Wald erschallen. Xach ihm erschienen 

 der Mauersegler (Cvpsehts ap/ts) am 2. Mai, zu- 

 gleich mit Lainus colhirio und am 5. Mai I.anius 

 mmoVy welch" letzterer sich fiir diesmal einen gold- 

 betressten Lakai, den Pirol, mitbrachte. 



Obwohl es weder Herrn Dr. K utter noch 

 mir bisher gelungen war, ein Nest der Schafstelze 

 {Budyies flav/cs) aufzutinden, war es fiir mich doch 

 lanorst ausgemachte Sadie, dass dieselbe bei uns 

 Brutvogel sei. Denn abgesehen davon . dass ich 

 im Sommer, z. B. vorigen Jahres. \'6gel dieser 

 Art paarweise auf Wiesen beobachtet hatte. waren 

 mir von einem zuverlassigen vogelkundigen Freunde 

 in Kunzendorf hiesigen Kreises so genaue Be- 

 schreibungen von durch denselben beobachteten 

 Brutpaaren gemacht worden, dass deren Identitat 

 mit Biidytes fiaznis nicht in Zweifel zu ziehen war. 

 Einen ganz sicheren Bevveis erhielt ich aber, als 

 derselbe Beobachier am 11. Mai dieses Jahres 

 mitten im Dorfe in einer hohlen Kopfvveide ein 

 Nest dieses ^'ogels mit drei eben ausgekrf)chenen 

 Jungen und einem Ei fand, aus welch' letzterem 

 am folgenden Tage gleichfalls tlas Vogelchen 

 schliipfte. Da auch die Alten am Neste beob- 

 achtet wurden, lasst sich eine Verwechselung mit 

 Motacilla stilfiirea nicht annehmen. 



Am 7. Mai hatte ich auf dem Kirchhofe zwei 

 Griinlingsnester von je zwei Eiern gefunden, von 

 denen das eine so exponirt .stand, dass es Jeder- 

 mann auf den ersten Blick in's Auge fallen musste. 

 Ich legte deshalb die beiden Eier desselben zu 

 denen des anderen. Der so dotirte Grunling nahm 

 die Bereicherung dankbarst an, stellte jedoch, da 

 er in den nunmehrigen vier Eiern eine geniigende 

 Nachkommenschaft zu erblicken glaubte, das 

 weitere Legen ein und begann zu bruten. Leider 

 fiel auch dies Nest, wie so viele andere, der 



unter unsererSchuljugend grassirendenZerstorungs- 

 wuth zum Opfer. 



Am 14. Mai fiihrte mich mein ^^ eg zufallig 

 an einigen, hinter unserem Schiesshause stehenden 

 Fichten von etwa 7 M. Hohe vnrbei. Schon von 

 weitem vernahm ich das bekannte Schwirren des 

 Girlitz. ohne dass ich ihn jedoch hier als Brut- 

 vogel vermuthete. Als ich die Reihe der Fichten 

 entlang ging, um nach Griinlings- oder Goldammer- 

 nestern zu spahen, sah ich auf einem der letzten 

 Baume einen kleinen, griingrauen Vogel unmittel- 

 bar vor mir ganz zutraulich umherhiipfen. Bei ge- 

 nauerem Zusehen erkannte ich ihn als ein Girlitz- 

 weibchen. Nun nahm ich allerdings an, dass ich 

 es hier mit einem zusammengehorigen Brutpaare 

 zu thun liabe und blieb lautlos stehen. Der Vogel 

 schien sich indessen um meine Gegenwart nicht 

 zu kiimmern, hiipfte unbesorgt bis kaum zwei 

 Schritte vor meinen .A.ugen im Fichtengeast um- 

 her und verschwand bald in der ersten Stamm- 

 gabelung des letzten Baumes. Dort hatte vor 

 einem Monate ein Nest der Friiig. chlon's y;e- 

 standen. war jedoch, bevor die Vogel zum Eier- 

 legen kommen konnten, herunter grerissen worden. 

 Diesen Platz hatte sich nun das Girlitzpaar als 

 Standort fiir sein Nestchen ausersehen, denn dort 

 verweilte der von mir beobachtete Vogel eine 

 geraume Zeit. Als er endlich wieder zum Vor- 

 schein kam, stiess er einen kurzen zirpenden l^aut 

 aus und flog davon. Nun stieg ich auf die 

 untersten Aeste des Baumes, um den Standort 

 des Nestes zu besichtigen (die Gabelung war etwa 

 3 M. vom Frdboden entfernt). \'orlaufig waren 

 nur einige Moos- und Flechtentheile als Grundlage 

 der kunftigen Girlitzwiege zu bemerken, die 

 freilich auch noch Reste des zerstorten Grunlings- 

 nestes sein konnten. Da mir augenblicklich Zeit 

 zu weiteren Becjbachtungen mangelte, begab ich 

 mich nach Hause und liess die Vogel zwei Tage 

 hindurch ungestort. 



Am 16" Mai war der Bau schon ausser- 

 ordentlich fortgeschritten, der Vogel schien sich 

 nur noch mit der Ausfiitterung des Nestes zu be- 

 schaftigen. Das Auftinden der dazu nothigen 

 Federn, Haare und Samenwolle verschiedener 

 Pflanzen schien ihm keine grossen Schwierigkeiten 

 zu bereiten; denn so lange ich ihm zusah, flog er 

 durchschnittlich alle Minuten einmal zu Neste, wo 

 er mit der Verarbeitung des Materials jedesmal 

 nur sehr kurze Zeit zubrachte. Zu bemerken ist, 

 dass nur das W'eibchen baute, wahrend das 

 Mannchen auf einem Baume in der Nahe sass und 

 sich die erdenklichste Miihe gab, die Gattin bei 

 der Arbeit durch musikalische Vortrage zu unter- 

 halten. Nur einmal gab es sein Interesse an dem 

 Nestbau zu erkennen, als ich durch eine unvor- 

 sichtige Bewegung das bauende VVeibchen er- 

 schreckte, das nun in weitem Bogen zu seinem 

 Herrn und Geraahl flog, um diesem sein Leid zu 

 klagen. Da brach er sein Lied ab und beide 



