— 34 — 



beschreibung angeführten, und als das erste und wesentlichste 

 Kennzeichen derselben ihre Gröfse angiebt, indem permistus (p. 

 106) „very much sraaller" sein soll, was ganz unrichtig ist. Dr. 

 Reichen ow erwähnt in seiner obigen Beschreibung nichts von 

 der Gröfse als Unterscheidungsmerkmal, eine solche Verschiedenheit 

 ist auch nicht an den typischen Exemplaren bemerkbar, wie ich 

 mich aus Anschauung der Originalexemplare im Berliner Museum 

 überzeugt habe und wie sich aus folgenden Mafsen ersehen lässt: 

 Camp thera permista: 



1) J aus Leopoldville Fl. 10; Schw. 6,3 cm. 



2) ^ aus Leopoldville Fl. 10,4; Schw. 6,7 cm. 



3) <S jun. aus Abokobi Fl. 10,2 ; Schw. 6,3 cm. 



4) S aus? Fl. 10,4; Schw. 6,4 cm. 



Campothera maculosa: 



1) cJ aus Liberien Fl. 10; Schw. 6,5 cm. 



2) 9 aus Liberien Fl. 10; Schw. 6,4 cm. 

 Eigentümlich ist ferner, dafs Mr. Hargitt in seinem Schema 

 (p. 92) maculosa durch: „chin and throat with somewhat rounded 

 spots of black" charakterisiert im Gegensatz zu permista: „chin 

 and throat with transvers spots or bars of black", während er 

 später bei permista als erstes und ganz richtiges Synonym Den- 

 dromus hrachyrhynclms (Swains.) Hartl. Orn. W. Afr. p. 182 an- 

 führt, in dessen Beschreibung es aber heilst: ,,gutture fulves- 

 cente-albido maculis parvis rotundatis nigris" — gerade der- 

 selbe Charakter, den er maculosa beilegt. Es dürfte indessen 

 wenig berechtigt sein, die Zeichnung der Kehle als wichtiges 

 Merkmal anzuführen. Ich konnte den angeführten Unterschied 

 bei den Exemplaren der beiden von mir untersuchten Arten nicht 

 finden, und wäre er vorhanden, sollte diese Zeichnung wenigstens 

 der Form permista beigelegt werden, in deren Beschreibung sie 

 vorkommt und wo sie, wie vorliegende Exemplare aufweisen, 

 deutlich existiert. Die unteren ungefleckten Flügeldecken, das 

 wichtigste Kennzeichen der maculosa^ werden von Mr. Hargitt 

 nur den jungen Yögeln dieser Art zugeschrieben, manchmal den 

 älteren (under wing-coverts sometime unspottet), während sie 

 charakteristisch auch für die älteren sind. 



Die gelbbräunlich- oder wie ich lieber sagen möchte, goldgelb- 

 bräunlich-grüne Farbe der Oberseite, die Reichenow deutlich 

 als eigentümlich für maculosa bezeichnet, wird nicht als Merkmal 

 hervorgehoben. Berücksichtigt man nun teils diesen letzteren Um- 

 stand, teils die schwankenden Angaben bezüglich der Farbe der 

 Unterflügeldecken und schliefslich die Fundortsangabe der unter 

 dem Namen maculosa beschriebenen Vögel, so dürfte sich heraus- 

 stellen, dafs dieselben thatsächlich nicht dahin gehören, sondern 

 zu der typischen permista, mit Ausnahme eines jüngeren Exemplars, 

 das wegen der Bezeichnung „under wing-coverts uniform" sich 

 deutlich als eine maculosa darstellt, und ferner eines älteren (daher 

 die erwähnte Angabe „under wing-coverts sometime unspotted), 



