Ornithologisclie lonatsberichte 



lierausgegeben von 



Dr. Ant. Reichenow^. 



II. Jahrgang. Juli 1894. No. 7. 



Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nnmmern 



und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des J ahrgauges 6 Mark. 



Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind 



an den Herausgeber, Dr. Reichenovv in Berlin N. 4. Invalidenstr. 43 erbeten, 



alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von 



R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten. 



Zur Verbreitung des (xirlitz in SUddeutschland. 



Von Dr. med. C. Parrot. 



Einige kleinere Publikationen abgerechnet, habe ich es bis 

 jetzt immer noch vermieden, meine nunmehr seit 8Y2 Jahren 

 fortgesetzten Beobachtungen bez. Aufzeichnungen über die ober- 

 bayerische und speciell Münchener ürnis einem weiteren Leser- 

 kreise zugängig zu machen. So gerne ich mich an der jährlichen 

 Berichterstattung an den Ausschufs für Beobachtungsstationen der 

 Vögel Deutschlands beteiligte und so sehr ich eine Fortführung 

 der Jahresberichte, wenn auch vielleicht mit beschränkterer und 

 auserlesenerer, d. h. nur zuverlässiger Mitarbeiterschaft, begrüfsen 

 würde, so wenig kann ich mich mit der immer mehr in Übung 

 kommenden Publicierung von unzusammenhängenden, vielfach gar 

 nicht abgeschlossenen Beobachtungen an allenmöglichen zerstreuten 

 Orten einverstanden erklären. 



Wohin kämen wir, wenn jeder alljährlich seinen Bericht 

 separat erscheinen lassen wollte, wie es jetzt schon vielfach vor- 

 zukommen pflegt? Wie soll man da auf dem laufenden bleiben, 

 wenn alle Uebersichtlichkeit verloren geht? Dabei huldigt jeder 

 einer besonderen Systematik, führt jeder eine andere Nomenklatur! 

 Sehr wünschenswert wäre es jedenfalls, wenn unsere ornithol. 

 Zeitschriften — deren Zahl absolut keine zu grofse ist — mehr 

 mit biologischem Material versorgt und wenn die zahlreichen 

 unabgeschlossenen, nicht annähernd vollständigen sog. Lokalfaunen 

 etwas seltener würden. 



Wer heute allerdings bei dem herrschenden Wettstreit auch 

 auf dem Gebiete ornithologischer Publikation nicht mitthut, von 

 dem nimmt man an, dafs er nichts zu berichten weifs. Wir 

 wünschen nicht, dafs es wieder wie damals in den ersten Aus- 

 schufsberichten unter Süddeutschland heifse: „Beobachter fehlen!" 

 Man hätte besser „Berichterstatter" geschrieben, denn anno 1876 

 hatte unser ausgezeichneter einheimischer Ornithologe, der selige 



