— 154 — 



Die Hauptbrutstätte, die Mezös6ger Teiche, auf denen auch 

 die Kuderente, Erismatura mersa L., sehr zahlreich brütet, zeigt 

 ein so massenhaftes Auftreten des Schwirrers, der gewöhnlich Anfang 

 Juni, bei Störungen durch Hochwasser aber erst Ende Juni brütet, 

 dafs daselbst an einem Tage auf beschränktem Gebiete bei der 

 schwierigen Jagd auf diesen sehr versteckt lebenden Vogel, circa 

 70 Exemplare erlegt werden konnten. Diese Brutstätte ist durch 

 Unzugänglichkeit des Terrains gegen unliebsame Besucher geschützt 

 und nur die Mitwirkung des anwohnenden Besitzers ermöglicht 

 ein Eindringen in die Sümpfe; es ist somit ein Schutz gegen 

 Eingriffe Unberufener gewährt. 



Colymbus oder Podiceps? 



Von Dr. Ant. Reichenow. 



Im Januarheft des „Ibis" dieses Jahres hat mein verehrter 

 Freund Graf von Berlepsch bei Gelegenheit der Beschreibung 

 eines neuen Lappen tauchers von Peru die Erage erörtert, ob der 

 Name Fodiceps oder Colymbus für die Gattung der Lappentaucher 

 anzuwenden sei und sich für Fodiceps entschieden. Dieser An- 

 schauung vermag ich nicht beizupflichten. 



Wie Graf von Berlepsch in dem genannten Artikel (p. 109) 

 bereits ausgeführt hat, vereinigte Linne 1758 die Lappen- und 

 Seetaucher in demselben Genus Colymbus. Brisson trennte 1760 

 die Seetaucher unter dem Gattungsnamen Mergus ab und behielt 

 Colymbus für die Lappentaucher. Seinem Beispiel folgte Scopoli 

 1777, welcher jedoch für die Seetaucher den Namen Uria anwendete. 

 Latham hingegen, welcher ebenfalls die beiden Gattungen sonderte, 

 nahm 1787 die Bezeichnung Colymbus für die Seetaucher an und 

 gab den Lappen tauchern den Namen Fodiceps. 



Mein geschätzter Freund sagt nun zu vorstehender Darlegung 

 des Sachverhalts: Brisson habe allerdings als erster die Absicht 

 gehabt, die Sonderung der beiden Gattungen vorzunehmen und 

 sie zu benennen, aber diese Absicht sei deshalb nicht zu einer 

 endgültigen Ausführung gelangt, weil der von ihm für die See- 

 taucher angewendete Name „Mergus" bereits vorher für eine 

 andere Gruppe benutzt (von Linne 1758 für die Säger) und des- 

 halb ungültig sei. Diese Schlussfolgerung halte ich nicht für 

 richtig. § 10 der Eegeln für die zoologische Nomenclatur lautet: 

 „Werden Arten, welche früher in einer Gattung vereinigt waren, 

 generisch gesondert, so verbleibt der alte Gattungsname derjenigen 

 Art, welche als Typus angegeben ist, oder welche aus dem Zu- 

 sammenhange mit Sicherheit als solcher gedeutet werden kann. 

 Ist kein Typus angegeben oder zu erkennen, so hat der die 

 Trennung vornehmende Autor die Berechtigung, eine 

 der Arten zum Typus zu bestimmen." Nach diesem Wort- 

 laut kann das Zurechtbestehen der Brisson 'sehen Sonderung nicht 



