- 161 - 



— 0. Grant beschreibt folgende neue Arten von Luzon: Chiniarrhornis 

 bicolor; Oriolns albiloris, nahe 0. samarensis ; Lanius validirostris, 

 ähnlich L. tephronotus\ Hyloterpe alhiveniris, ähnlich H. philippi- 

 nensis; DendropJäla mesoleuca^ ähnlich D. oenochlamys; Aethopyga 

 flavipedus, ähnlich A. hella; Eudrepanis jefferyi, ähnlich E. pul- 

 cherrima ; Cinnyris obsciirior, ähnlich C. juyularis ; Cinnyris tvhite- 

 headi^ nahe C. sperata ; Dicaeum luzoniense, ähnlich D. ignipedus ; 

 Dicaeum obscurum, ähnlich D. concolor; Zoster ornis n. g. Timelii- 

 darum, nahe Cyanoderma, Typus: Z. whiteheadi; Stoparola nigri- 

 nientalis, nahe S. sordida; CJdorura brunneiventris , nahe C. bor- 

 neensis; Loxia lusoniensis^ ähnlich L. curvirostra; Scopts longicornis, 

 nahe S. pennattis. — H. Seebohni beschreibt Merida thomassoni 

 n. sp. [Hab.?J, ähnlich M. papuensis. 



J. Talsky, der Grofse oder Kaubwürger (Lanius excubitor L.) 



Brutvogel in Mähren. (Aus unser heim. Wäldern VI. p. 126.) 



Lanius exaibitor war bisher nur im Frühjahr und Herbst in 



Mähren erlegt worden. Von Herrn Oberförster K. Klettenhof er in 



Neu-Serowitz ist nun kürzlich ein junges Exemplai geschossen und damit 



das Brüten der Art in Mähren zum ersten Male sicher nachgewiesen. 



B. Alt um, Ueber die Formen des Rephuhns, Starna cinerea 

 (L.). (Journ. Orn. XLII. p. 254—269.) 



Verf. bespricht eingehend das Abändern des Rephuhns in seinen 

 Gröfsenverhaltnissen wie in der Färbung und Zeichnung der einzelnen 

 Teile und unterscheidet von St. cinerea vier Lokalformen : St. c. var. 

 robusta (Moskau), St. c. var. sphagnetorum (Ostfriesland), St. c. var. 

 scanica (Südschweden), St. c. var. lucida (Ostpreufsen). Dazu die 

 sibirische Art: St. barbata (Fall.). 



V.L. Seoane, Sur deux nouvelles formes de Perdrix d'Espagne. 

 (Mem. Soc. Zool. France VII. p. 92—97). 



Beschreibt die spanische Form des Steinhuhns sowie des Rephuhns 

 als neue Subspecies: Caccabis rufa hispanica und Perdix cinerea 

 charrcla. 



[Ich war im höchsten Grade überrascht, in der Abhandlung die Notiz 

 zu finden, dafs das spanische Rephuhn, welches ich 1892 (Stzb. D. 0. 

 Ges. März 1892) als Perdix hispauiensis beschrieben, von Herrn Seoane 

 schon 1891 in einer Privatpublikation als P. cinerea cbarrela bekannt 

 gemacht sein sollte. Bevor ich s. Z. die Form als neu beschrieb, hatte 

 ich mit Herrn Seoane darüber mehrere Briefe gewechselt. In seinen 

 Schreiben hatte Herr Seoane nichts von seiner ein Jahr früher erschie- 

 nenen Veröffentlichung erwähnt, mich sogar um Mitteilung der von mir 

 gefundenen Abweichungen ersucht und nach erfolgter Angabe diese Unter- 

 schiede für vermutlich individuelle Abweichungen erklärt. Als ich dann 

 die Form beschrieben und die betreffende Veröffentlichung Herrn Seoane 

 übersandte, äufserte dieser in einem Briefe von Mai 1892 sich sehr un- 

 gehalten über meine Publication weil er, wie mir schien, durch meine 



