— 6 - 



indem er — garnicht so selten — in die Mauslöcher kriecht. — 

 Die Gefiederfarbe ist ein ruheloses, veränderliches Suffix am 

 Vogel, so dass ihre Verschiedenheit natürlich weniger in Betracht 

 kommt (vergl. Grün- und Schwarzspecht!); selbst an demselben 

 Individuum ändert ja die Farbe nach Klima und Himmelsstrich 

 derart ab, dass z. B. alle in Deutschland mit scharlachrotem 

 Gefieder, aus Südamerika eingeführten roten Ibisse (Plegadis 

 rubra) bei der ersten Mauserung für jede auffallende dunkelrote 

 Feder eine roseni-ote erhalten, sodass der Vogel zuerst scheckig 

 aussieht und nach einem Jahre rosenrot, welche Farbe man in 

 seinem Vaterlande an ihm gar nicht kennt; unsere relativ 

 unfruchtbare Natur kann das charlachrote Pigment nicht mehr 

 entwickeln ^ 



Auf die Stammverwandtschaft zwischen Wasseramsel und 

 Zaunkönig haben bisher schon aufmerksam gemacht der alte 

 Pfarier L. Brehm, neben Bechstein und den beiden Naumann, 

 der tüchtigste deutsche Vogelkenner ^, wenngleich seine Zer- 

 splitterungspolitik im System der Arten von einigen mittel- und 

 norddeutschen Ornithologen besser nicht nachgeahmt würde — 

 es war dies ein Fehler, von dem wir glücklicherweise wieder 

 ganz abgekommen waren, der auch von V. Fatio in seiner 

 « Histoire naturelle des Oiseaux» neuerdings getadelt werden 

 wird. — Dann hat ferner auf die Verwandtschaft aufmerksam 

 gemacht H Seidel (in «Natursänger», 1888, S. 126) und darnach 

 mein lieber Freund und Kollege Pfarrer E. Christoleit. Auch 

 im «neuen Naumann» sind daraufhin beide Vögel nebeneinander- 

 gestellt worden (II, S. 195 ff) — unter der Unterfamilie «Busch- 



^ Oder aber z. B. : Die Finken einer jeden nur einigermassen fremd- 

 regionnlen Gegend haben einen anderen verschiedenen Farbenton ; oft ist die 

 Näance nur gering. — Bekanntlich werden bei den Insekten die Hymenop- 

 teren, Dipteren etc. nicht nach der Farbe bestimmt, weil sie ~u variabel 

 ist, sondern nach Füssen, Fussklauen etc. ; es wäre vielleicht gut, wenn 

 man dieses Schema auch auf die Ornithologie übertragen könnte, um viel- 

 facher eü/enmiichfiger Willkür vorznheiKjen. 



^ Dies bleibt er auch trotz der gehässigen Seitenblicke, die man da 

 und dort an ornithologischen Vereinsabenden auch auf ihn manchmal zu 

 werfen beliebt (vergl. die « ornitli. Briefe » 1850 und 1858, den « vollst. 

 Vogelfang» 1855 etc.). Das grossartige Verdienst des jungen Dr. A. E Brehm, 

 der ja in der Vogelkunde viel von seinem Vater abgeschrieben hat, bestand 

 vor allem in der einheitlichen und geregelten Ziisninmenfassiing den gesamten 

 Wis>ip>iti Heiner Zeit, dann aber aucli in dem klassisch dichterischen Schwung 

 seiner Sprache, in der poetischen Darstellung etc. Dr. A. E. Brehm schreibt 

 im «Leben der Vögel» 1867 (ein Buch, das zwar an einer ganz überschwäng- 

 lichen (iefühlsseligkeit leidet, aber ebenso wie B. Altum's : «Der Vogel und 

 sein Leben» im Besitze jedes, auch nur angehenden Vogelkenners sein miisste) : 

 «Nur ein Vogel gibt es, mit welchem er (der Wasserstar) verglichen werden 

 mag: Den Znnnkünig. Seine Gestalt trägt er, sein mutiges Herz besitzt er, 

 sein lustiges, ewig zufriedenes, munteres Wesen ist ihm eigen. Jener ist 

 König der Hecken, dieser König des Wassers», 



