des höchststelu'iuleu Lebewesens, des Menschen, dem luiiitU'r- 

 begabten und minderbcwehrten Lebewesen gegenüber?! 



Fragen wir uns, ob vielleicht das zweite Moment, die 

 Schädlichkeit, zum vtM-mclii'ten Abschuss bereclitigt, nachdem 

 wii- gesehen, dass das erste, die abnormale Vei-mehrung 

 haltlos ist. Hören wir vorerst was Naumann, wohl unser 

 kompetentestes Werk in ornithologischen Fragen, dazu sagt. 

 In Bd. 12 Pag. 115, iieisst es: ,,Er, der kleine Lappentaucher, 

 frisst so selten kleine Fischchen, dass man ihn desshalb nicht 

 als schädlich betrachten kann, zumal er meistens von Insekten 

 lebt, von denen viele der Fischbrut schaden." 



Ebenda, Pag. 112, finden wir eine von Rörk; (Arbeiten 

 aus der biologischen Abteilung des kaiserlichen Gesundheits- 

 amtes I, Pag. 64) herausgegebene Tabelle über den Magen- 

 inhalt von 14 Zwergtauchern, welcher zudem nur in jenen 

 Monaten untereucht wurde, wo ein Schaden dieser Vogelart 

 allein in Frage kommen konnte, in den Herbst-, Winter- und 

 Frühjahrsmonaten. Es wurden gefunden, ausser vereinzelten 

 Fedei-ii und Steinclien, siebenmal Pflanzenreste, achtmal 

 Insektenreste und nur viermal Fischreste. Fischlaich wurde 

 nie konstatiert. Die sieben von mir gemachten Mageninhalts- 

 Tintersuchungen des Zwergtauchers ergaben Resultate, die 

 sich mit" jenen Rörigs vollkommen decken. Bisweilen einzelne 

 Federn seiner Art, häufig Steinchen, sechsmal Ueberreste 

 von Wasserpflanzeen, fünfmal Reste von Insekten, nur zwei- 

 mal Fischreste, nie Laich. Wenn wir nun berücksichtigen, 

 dass unser Taucherchen sich ausserdem mit Vorliebe wäh- 

 rend der Brutzeit auf kleinen stehenden Gewässern 

 aufhält, wo von einem Schaden an Edelfischen wohl kaum 

 gesproclien wei'den könnte, selbst wenn er nicht in dieser 

 Zeit f a s t a u s s c h 1 i e s s 1 i c h e r I n s e k t e n f !■ e s s e r wäre, 

 die obenerwähnten Untersuchungen sich also einzig auf die 

 Herbst-, Winter- und Fi'ühjahrsnionate bezielien, in denen 

 allein ein wirklicher Schaden in Betracht käme und auch 

 hier nie Laich und nur in einer beschränkten Zahl der Fälle 

 Fischreste vorkamen, wenn wir ferner bedenken, dass die 

 unedlen, langsam schwimmenden Fischarten, welche für den 

 Fischereibetrieb wenig Wert haben, den fischfressenden 

 Vögeln in ereter Linie zum Opfer fallen dürften, so niuss 

 .wohl Jeder objektiv Urteilende den Schaden unseres kleinen 



