— 147 — 



mitwirken würde. Auch das Eichhörnchen ist als Vertilger 

 der Arvennüsse bekannt. 



Aus andern Gegenden des Kantons kommen überein- 

 stimmend ähnliche Belichte. Gegen diese Tatsachen und 

 Anschuldigungen vermögen Angaben in der Literatur, wonach 

 der Tannenhäher als Verbreiter und Kultivator der Arve 

 durch Verschleppen und Vergraben des Samens mehr nütze 

 als schade, nicht aufzukommen; übrigens berichtet auch 

 A 1 1 u m von unserem Häher, dass er in den Alpen den Zirbel- 

 nüsschen sehr nachstelle. Um die Naturverjüngung der Arve 

 in unseren Gebirgs Waldungen und insbesondere die Be- 

 schaffung des notwendigen Samens und der notwendigen 

 Sämlinge für Anpflanzungen und für den künstlichen Anbau 

 der Arve zu sichern, erscheint es durchaus notwendig, dass 

 für die in Frage kommenden Täler Massnahmen getroffen 

 werden, welche geeignet sind, die Verbreitung des Tannen- 

 hähers weitgehend einzuschränken. Es ist dies wirksam nicht 

 anders möglich als durch Aussetzung eines Schussgeldes auf 

 diesen Vogel, wie vor Jahren schon einmal angeordnet war, 

 oder durch Abschusa desselben von Staats wegen." 



Soweit der Bericht. Der Kanton Graubünden liat im 

 Jahre 1898 für 91, 1899 448, 1900 480, 1901 719 und 1902 2 

 geschossene Tannenhäher Prämien bezahlt. Inzwischen hat 

 sich offenbar der Bestand wieder stark gehoben. Bei einem 

 derartigen Zustand bleibt allerdings kaum etwas anderes 

 übrig als der Abschuss. Man muss die Sache gesehen haben, 

 um sich einen Begriff von ilir zu machen. Es handelt sich 

 um nichts geringeres als um das Fortbestehen der 

 schönen Zirbelkiefer in unseren Alpen. 



Hingegen möchte ich bei diesem Anlass doch auf einen 

 Punkt hinweisen, der auch für Graubünden Gültigkeit hat: 

 mehr M ä s s i g u n g im A I3 s c h u s s der grösseren 

 Raubvögel ! 



Die natürlichen Feinde des Tannenhähers und des Eich- 

 hörnchens, das in den Arvenbeständen kein geringer 

 Schädling ist, sind dank dem Abschussprämiensystem auf 

 Raubvögel, usw. zu stark vermindert worden. Ihre Ver- 

 mehrungsfähigkeit ist eine geringere als diejenige des 

 Tannenhähers, weshalb dann leicht ein Missverhältnis 

 entsteht. Es hat alles seine zwei Seiten; so auch der Raub- 



