— 23 — 



Es handelt sich hier also einfach um die Verwechslung des 

 Acr. palustris mit Locustella luscinioides, also um eine irrige 

 Bestimmung, welche Graf von Wass bona fide annahm. 



Was die erste Angabe des Herrn Dr. v. Madaräsz anbelangt, 

 Hess er sich von dem Speciesnamen „hiscinioides" verleiten, der 

 sich bekanntlich nicht auf den Gesang, sondern auf die Färbung 

 bezieht. 



Zur Baumläufer- und Sumpfmeisenfrage. 

 Von Dr. Curt Floericke. 



In seiner Arbeit über die Ornis von Rheinhessen (Journ. f. 

 Orn. 1896. IV) kommt Herr Deichler ausführlich auf die beiden 

 Formen des Baumläufers zu sprechen und erörtert dabei eingehend, 

 dass die typische familiaris und die Unterform brachydactyla sich 

 schon hinsichtlich der Wahl ihres Aufenthaltsortes ständig von 

 einander unterscheiden, indem familiaris hauptsächlich den Nadel- 

 wald, brachydactyla dagegen Laubgehölze, Parks, Gärten, Alleen 

 und dergl. bewohne. Genau dasselbe habe ich mit etwas weniger 

 Umständlichkeit bereits in meinem „Versuch einer Avifauna der 

 Provinz Schlesien" (p. 177) auseinandergesetzt. Da Hr. Deichler 

 an anderer Stelle (sub Nr. 46) Gelegenheit nimmt, sich gegen in 

 meinem erwähnten Buche enthaltene Angaben zu wenden, so hätte 

 er meines Erachtens auch meine Prioritätsrechte achten sollen. 

 Wenn Hr. Deich ler ferner behauptet, dass auch die Eier der 

 beiden Baumläuferformen ständig verschieden seien, so muss ich 

 dem entschieden widersprechen, obschon bereits L. Tobias diese 

 Ansicht ausgesprochen hat, was Hr. Deichler ebenfalls zu berück- 

 sichtigen vergass. Es mag sein, dass zufällig die brachydactyla- 

 Gelege, welche Hr. Deichler zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 eine dichtere, gröbere und nach dem stumpfen Ende zu mehr an- 

 gehäufte Fleckenzeichnung aufwiesen wie seine familiaris-Eier, aber 

 ständig ist dieser Unterschied durchaus nicht. Wie die meisten 

 Singvogeleier ändern auch die des Baumläufers bedeutend ab, aber 

 lediglich nach dem Einzelwesen und nicht nach der subspecies. 

 Ich habe gerade dieser Frage viel Aufmerksamkeit geschenkt, und 

 es ist mir während der letzten Jahre eine sehr grosse Anzahl 

 von Baumläufergelegen durch die Hände gegangen, aber das Er- 

 gebnis meiner Untersuchungen über ständige Verschiedenheit der 

 Eier nach den subspecies war ein durchaus negatives. Auch an- 

 dere erfahrene Oologen, mit denen ich über diesen Punkt Rück- 

 sprache nahm, stimmten mir darin bei. 



In einem n Parus borealis sicher für Deutschland nachgewiesen" 

 betitelten Aufsatze (Orn. Mon. Ber. IV, 191) teilt Hr. Klein- 

 schmidt mit, dass er aus Ostpreussen kürzlich eine echte P. bo- 

 realis erhalten habe, und dass dies der erste sichere Fall des 

 Vorkommens der nordischen Sumpfmeise in Deutschland sei, da 

 das vor einigen Jahren von mir auf der Kurischen Nehrung er- 



