— 27 — 



nannten Regeln wird hingegen nur als Anleitung für künftige 

 Namengebung die Vermeidung ähnlich lautender Bezeichnungen 

 empfohlen: So heisst es im amerikanischen „Code" unter Kapitel 

 III § 8 der „Eecommandations": „Avoid generic names closely 

 resembling others already in existence, even when the etymology 

 may be different: as, Pica and Picns, Otostomia and Odostomia, 

 Tachyphonus and Trachyphonns." Und in den deutschen Regeln 

 heisst es unter § 11: „Bei Neubildung von Gattungsbezeichnungen 

 möge man solche Namen vermeiden, welche bereits bestehenden 

 bis auf die Endsilbe gleich lauten." 



In den von der Deutschen Zoologischen Gesellschaft auf- 

 gestellten Regeln für die wissenschaftliche Benennung der Tiere 

 lautet § 4: „Etymologisch gleich abgeleitete und nur in der 

 Schreibweise von einander abweichende Namen gelten als gleich. 

 Beispiele süvestris=sylvestris\coerideus=caerideus\linriaei=linnei ; 

 Fischeria— jpislieria; Astracawthus = Asteracanthus. — Dagegen 

 können neben einander verwendet werden: Picus und 

 Pica; Polyodon, Polyodonta und Polyodontes; fluvialis, fluviatilis, 

 flmnaücvs, fliwiorum; molucc&nsis und moluccanus. Bei Neu- 

 bildung von Namen möge man solche vermeiden, welche leicht 

 mit schon vorhandenen verwechselt werden können." — Also auch 

 diese Regeln schliessen den Gebrauch von Namen nicht aus, 

 welche bis auf die Endung gleich lauten. 



Nun könnte man auf unseren Fall nach § 3 der Regeln 

 der Deutschen Zoologfischen Gesellschaft anwenden wollen, in 

 welchem es heisst: „Bei den aus der griechischen Sprache stam- 

 menden Wörtern müssen stets folgende Umschreibungen ange- 

 wendet werden: ov wird u . . . tu wird ae . . . og wird us." 

 Diese Bestimmung möchte wohl überhaupt unter den Zoologen 

 wenig Beifall finden ; hat doch die lateinische Sprache genug Wörter 

 mit der Endung os, Wörter die aus dem Griechischen herzuleiten 

 sind, wie bos (von ßovq), flos (von tpXdog). Eigennamen sind 

 vielfach aus dem Griechischen mit der Endung os unmittelbar 

 übernommen, wie Apaturos (Plin.), Cliduchos (Plin.). Auf den vor- 

 liegenden Fall kann die Regel aber meines Erachtens überhaupt 

 nicht bezogen werden, denn die Endung os in Apos ist keine 

 griechische Endung, das Wort heisst im Griechischen unovg. Sco- 

 poli hat mit der Endung os das griechische Wort lateinisch um- 

 gebildet oder, wenn man will, künstlich verändert, und er hat offenbar 

 absichtlich für die Krebsgattung die Endung os gewählt zum 

 Unterschied von der Vogelgattung Apus. 



Danach scheint mir keine Veranlassung vorzuliegen, den 

 Namen Apus zu verwerfen, der somit an Stelle von Micropus 

 treten muss. 



Wie ist nun aber die Familie zu bezeichnen ? Da Apodidae 

 als Familienbezeichnung der Krebse bestehen bleibt, kann dieser 

 Name für die Segler nicht in Betracht kommen. Von allen übrigen 

 Gattungsnamen der Familie dürfte Macropteryx seiner Bedeutung 



