— 61 — 



von uns dreien auch nur eine Spur der Ruder entdecken, trotz 

 mehrstündiger Beobachtung, und wir glauben, dass diese Möwe die 

 Ruder nach vnrne an den Bauch angezogen zu tragen pflegte. 



Noch viel merkwürdiger war uns die Beobachtung einer 

 Schwarzkopfmöve, welche von der Höhe von Lissa von etwa 10 

 Uhr vormittags angefangen bis zur einbrechenden Dunkelheit und, 

 nachdem die ganze Nacht heftiger Sturm war, auch am folgenden 

 Tage zur Mittagszeit plötzlich wieder erscheinend dem „Helios" 

 bis St. Quaranta unverdrossen folgte. 



Dieselbe war leicht zu erkennen, nämlich vollkommen schwanz- 

 los, weshalb sie mir zur scherzhaften Bemerkung Anlass gab, sie 

 wäre von einen internationalen Sportplatz entkommen, wo man 

 statt der ihrer Steuerfedern beraubten Tauben, Möwen verwendet 

 hätte. Anfangs glaubten wir zu bemerken, dass dieser Möwe 

 bloss 2 Schwanzfedern übrig geblieben wären, später bei längerer 

 Beobachtung sahen wir zu unserer Überraschung, dass diese zwei 

 vermeintlichen Steuerfedern nichts anderes waren als die zwei 

 nach rückwärts und etwas nach aufwärts gestreckten Ruder. Die 

 breite auseinandergefaltete Fläche derselben wurde zu unserem 

 Staunen genau wie ein Steuer gehandhabt, und der Vogel voll- 

 führte alle raschen Schwenkungen und Wendungen im Aufwärts- 

 und Abwärtsfluge eben so rasch, wenn nicht gewandter, wie 

 seine mit vollem Schwänze versehenen Gattungsverwandten. 



Leider wollte sich bis zur Mittagszeit des 16. Januar keine 

 neue Möwenart zeigen. Wo blieb die Heringsmöwe (Larus fuscus 

 L.), welche ebenfalls die Adria besucht? Wo die vielen See- 

 schwalben- Arten ? 



Am Vormittage des 16. Januar war im Anfange bei der 

 hochgehenden See gar keine Möwe zu sehen. Später kamen 4 

 Silbermöwen; dann 2, später 14, zuletzt gegen 30 Schwarzkopf- 

 möwen, darunter zwei im gefleckten Jugendkleide, und allen voran 

 dem Schiffe knapp auf den Fersen unser Liebling „die Schwanzlose". 



Certhia brachydactyla und Pavus borealis 

 in Deutschland. 



Von 0. Kleinschmidt. 



In einem Aufsatz mit der Überschrift „Zur Baumläufer- und 

 Sumpfmeisenfrage" (Orn. Mon. Ber. V. p. 23) macht Herr Dr. 

 Floericke meinem Vetter Deichler und mir den Vorwurf, wir 

 hätten uns von ihm bereits früher bekannt gegebene Beobachtungen 

 als „neue Entdeckungen" angeeignet. 



Zu einem solchen Vorwurf liegt nicht der mindeste Grund 

 vor. Ich verweise nur auf folgende Thatsachen: 



