- 70 — 



„Seine aus Insecten bestehende Nahrung pflegt er während 

 seines behenden Kletterns an den Rohrstängeln zu erhaschen. Er 

 ruht keinen Moment, sondern läuft an einem Rohrhalm bis an die 

 Spitze hinan, von wo er sich gleichsam herabfallen lässt, um an 

 einem andern Rohrhalm wieder hinauf zu laufen. Sein Klettern 

 und behendes Treiben hatte ich Gelegenheit an einem in Gefangen- 

 schaft gehaltenen Exemplar auch in der Nähe zu beobachten, und 

 da sah ich denn auch — was sonst nirgends erwähnt wird — 

 dass der Nachtigall-Rohrsänger seine Zehen nicht so wie seine 

 Stammesgenossen gebraucht, sondern, dass er dem Spechte gleich, 

 zwei Zehen nach vorn, zwei nach hinten haltend benutzt. 



„Er nistet an Stellen, wo Rohr mit Binsen gemischt steht. 

 Sein Nest weiss er sehr gut zu verbergen. Dasselbe ist aus ge- 

 spaltetem Rohr und Binsen Blättern äufserst geschickt gewoben. 

 An den Seen der Mezöseg fand ich das Nest stets zwischen 

 dürren Binsen ungefähr einen halben Meter über dem Wasserspiegel, 

 am Velenceer-See dagegen gleich oberhalb des Wasserspiegels am 

 Fusse des Rohres. Dies wird durch den Umstand erklärlich, dass 

 der Vogel am Velencer-See auf den schwimmenden Torfinseln brütet, 

 welche sich je nach dem Wasserstande gleichmässig heben und 

 senken, während derselbe in der Mezöseg mit den Eventualitäten 

 eines Hochwassers zu rechnen hat. Seine Brutzeit fällt auf Ende 

 Mai, und er pflegt 4 — 6 Eier zu legen. Die Grundfarbe des Eies ist 

 weisslich, mit bräunlichen und lilaartig gefärbten feinen Sprenkeln 

 dicht bedeckt. Er ist Zugvogel. Ende April langt er bei uns an, 

 zieht anfangs September fort, und überwintert in Nord- Afrika." 



Das ist, was ich in den populären Heften der Kgl. Ungarischen 

 Naturwissenschaftlichen Gesellschaft über die bei Gelegenheit der 

 Milleniums-Ausstellung zusammengestellten biologischen Gruppen, 

 speciell über den Nachtigall-Rohrsänger als unumstössliches Er- 

 gebnis mehrjähriger Erfahrungen und eingehender gründlicher 

 Beobachtungen nötig hielt zu erwähnen. 



Damit war jedoch ein Teil unserer Ornithologen nicht zu- 

 frieden, und im Heft 324 derselben Zeitschrift entstand auf 

 Anregung von Stefan von Chernel eine Polemik, an welcher 

 sich Gabriel Szikla und schliesslich auch Otto Her man be- 

 teiligten, während ich dieselbe, nach Darlegung der Richtigkeit 

 und Gründlichkeit meiner Beobachtungen, meinerseits für ge- 

 schlossen erklärte. 



Nun aber brachte Herr Stefan von Chernel die Sache in 

 den „Ornithologischen Monatsberichten" (Heft 10. 1896.) unter 

 dem Titel „Wie singt Locustella luscinioides? 1 " neuerdings 

 zur Sprache, indem er sich an den weitern Kreis der Ornithologen 

 wendet und deren Meinung erbittet, nachdem er die erwähnte 

 Polemik über meine Beobachtung teilweise mitgeteilt. Wenn Herr 

 v. Chernel dieselbe ihrem ganzen Umfange nach wiedergegeben 

 und die ganze Angelegenheit gehörig beleuchtet, auch all jene 

 Argumente erwähnt hätte, welche ich zur Bekräftigung meiner Be- 



