— 71 — 



hauptung anführte, so würde — ich bin dessen überzeugt — im 

 folgenden Heft der „Ornith. Monatsberichte" Herr Alexander 

 von Homeyer keine Erklärung abgegeben, und zumindest für 

 vorzeitig gehalten haben, es zu thun. 



Um also auch an dieser Stelle die Reihe meiner 

 Beobachtungen zu ergänzen, halte ich es für notwendig, einige 

 Teile meiner Antwort auf Chernel's Aufsatz (in Heft 324 derselben 

 Zeitschrift) hier wiederzugeben. 



„Stefan von Chernel behauptet, mit Berufung auf seine Er- 

 fahrung und auf die Litteratur, dass er vom Gesang des Nachtigall- 

 Rohrsängers weder in einer, noch der andern Hinsicht Kenntnis 

 besitze. Bei Abfassung meiner Publication war ich sehr wohl im 

 klaren darüber, dass in der Litteratur hierüber sich keine Erwähnung 

 vorfindet und dass sehr Viele sein werden, die von dem Gesänge 

 noch keinerlei Kenntnis besitzen; allein eben deshalb wählte ich 

 — in Zeit und Raum beschränkt — blos die wichtigsten Daten 

 aus der Serie meiner Beobachtung zur Publication. Dafs Herr 

 Stefan von Chernel während der 10 Jahre, welche er den 

 Rohrsängern gewidmet, des Nachtigall -Rohrsängers angenehmen 

 Gesang kein einziges Mal vernahm, ziehe ich nicht in Zweifel; 

 dagegen mag auch er glauben, dafs während meiner ungefähr 28 

 jährigen ornithologischen Praxis einige Monate vollständig hin- 

 reichten, mit dem Gesang des Nachtigall-Rohrsängers bekannt zu 

 werden. 



„Seit dem Jahre 1890 befasse ich mich mit der eingehendem 

 Beobachtung von Locustella luscinioides und schon im Sommer 

 des erstem Jahres vernahm ich seinen angenehmen Gesang, auf 

 welchen mich eigentlich Herr Graf Bela Wass aufmerksam 

 machte, der die Vogel weit der Mezöseger Teiche seit Jahren 

 gründlich beobachtet. Hier an den Seen der Mezöseg bietet sich 

 reichlich Gelegenheit, den Nachtigall-Rohrsänger zu studieren, und 

 zwar in den Röhrichten, welche von Szamosuj^är bis Czege hinziehen, 

 sowie besonders an den Seen von St. Egyed, St. Gotthard, Gyeke, 

 Katona, Möcs und Legen. Seit Jahren hatte ich im Laufe des 

 Sommers so zu sagen tagtäglich Gelegenheit, im Vereine mit Herrn 

 Graf Wass, mich an dem schönen und angenehmen Gesänge zu 

 ergötzen. 



„Dass wir thatsächlich mit dem Gesang von L. luscinioides, 

 nicht aber mit jenem von Lusciniola melanopogon bekannt wurden, 

 wird durch den Umstand erhärtet, dass einerseits letztere Art 

 dort überhaupt nicht vorkommt, anderseits aber dass der polyglotte 

 Gesang von Acrocephalus palustris, sowie der dem Gesänge des 

 Nachtigallen-Rohrsängers sehr ähnliche Gesang des Blaukehlchens 

 uns nicht entging, ja dieselben bildeten jeder für sich den Gegen- 

 stand unserer besonderen Beobachtungen und Studien. 



„Schliesslich berufe ich mich auf nachstehendes Beispiel, 

 welches sich auf jenes Exemplar bezieht, dessen ich oben bereits 

 gedachte, und welches am Zuge den 23. April 1891 auf der Neu- 



