- 73 — 



3. Mag Herr 0. Herrn an auf Grund meiner Aufsätze, folglich 

 auch jetzt noch, sich überzeugt halten, dass, als ich mich über den 

 Gesang von L. luscinioides äusserte, ich durchaus nicht unter dem 

 Einfluss des Artnamens „luscinioides", sondern auf Grund 

 selbständiger Beobachtungen stand. Auch hätte Herr 

 Herman jenen Passus meines letzten Artikels beherzigen können, 

 welchen ich hier wiederhole: dass nämlich, meiner Ansicht nach, 

 eine Polemik, welche jedes Beweises entbehrt, eine ganz sterile 

 Sache, eine Wortdrescherei sei. Aus diesem Grunde werde ich 

 auch auf diesbezügliche Bemerkungen nicht reagieren. 



Vum Schlüsse beehre ich mich im Auftrage des Herrn Grafen 

 Bela Wass, die geehrten Fachgenossen, die Lust haben und sich 

 für die Angelegenheit interessieren, zu ersuchen, den Herrn Grafen 

 auf seiner Besitzung zu St. Gotthard in Siebenbürgen, im Laufe 

 des Monates Juni, mit ihrem Besuche zu beehren. Die Herrn 

 Ornithologen werden dort an der in ihrer Art wahrhaft einzig 

 dastehenden ßeihe von Seen der Mezöseg nicht nur das wahre 

 Heim der Locustella luscinioides vorfinden, sondern auch ander- 

 weitigen Seltenheiten begegnen. 



Es giebt Weibchen von Sylvia heinekeni Jard. 



Von W. Hartwig. 



Am 18/1. 96 schickte mir Herr Padre Ernesto Schmitz 

 in Funchal auf Madeira einen Balg von S. heinekeni als Balg eines 

 ? dieser bisher nur im männlichen Geschlechte bekannten Form; 

 es war am 7/1. 96 auf dem Monte bei Funchal gesammelt worden. 

 Der Balg ist, selbstverständlich, dort braun, wo das vermauserte 

 cJ schwarz ist. Da am Balge noch nicht vermauserter Tiere dieser 

 Art (S. atricapilla) das Geschlecht nicht zu erkennen ist, so bat 

 ich Herrn E. Schmitz um ein Spiritus-Exemplar im Fleisch; dieses 

 erhielt ich nun zwar nicht, am 8/2. 96 aber eine Karte mit dem 

 Hinweise darauf, dass um diese Zeit (18. Januar) die Kopfplatte 

 beim Männchen doch wohl schon schwarz sein würde, dass ferner 

 „niemals so ein 9 als Gefährtin eines Capello-Männchens beobachtet 

 würde, und dass man endlich niemals von einem Neste mit meh- 

 reren Capellos hörte." Ende Mai 1896 erhielt ich abermals ein 

 melanisierendes $ von Sylvia atricapilla, nur etwas heller als das 

 erstere vom 7/1. 96. Dieses zweite Stück war am 25/5. 96 bei 

 Canico erlegt worden. Herr E. Schmitz schreibt mir hierzu: 

 „Diesmal ganz sieber ein Weibchen mit vollständig entwickeltem 

 Ovarium." Danach ist also nicht mehr daran zu zweifeln, dass es 

 Weibchen von der Schleiergrasmücke giebt. Herr E. Schmitz 

 schreibt ferner (18/1. 96): „Weibchen sind nicht unbekannt, wie 

 Sie (W. Hartwig) früher (Cab. Journal für Ornitl. 1886, p. 480) 

 annahmen, aber verhältnismässig seltener als die Männchen." 



