60 



fehlt der Fuss des rechten Beines, so dass das Thierchen 

 nur auf einem Fusse und gelegentlich auf dem Stummel 

 des anderen Beines steht : nichtsdestoweniger ist der 

 Vogel wohlgemuth und ist ein ehenso guter Gatte als 

 Vater. 



Am 15. Juni flog die erste Brut obig erwähnten 

 Paares aus ; bei einem anderen Neste beobachtete ich 

 den Ausflug der zweiten Brut am 14. September. Am 

 20. September waren grössere Schaaren beider Arten im 



Durchzuge begriffen, am ?>. October blos Stadtschwalben; 

 am 9. October kamen Nachzügler an: am 14. October 

 8 Uhr Morgens bei nur 2 Grad K. Wärme flogen circa 

 12 Stadt- und Kauchschwall)en emsig am hiesigen Markt- 

 platze hin und her. Ein sonderbares Bild boten diese 

 Sommervögel zur Scenerie der Natur, da ringsum die 

 Fluren und Wälder mit Schnee bedeckt waren. Die letzte 

 Schwalbe sah ich in diesem .Jahre bei gelindem Sclmee- 

 falle am 23. October Mittags die Strasse entlang fliegen. 



(Schluss fc.l"t.l 



Der Sperling in den vereinigten Staaten Nordamerikas. 



Vnii Dr. Leo Piibyl. 



Kürzlich erschien der officielle Bericht des Com- 

 missärs des landwirthschaftlichen Departements füi' das 

 .Jahr 1886, welcher sich mit aller Entschiedenheit gegen 

 den Sperling ausspricht, über denselben gleichsam den 

 Stab bricht und ihn der allgemeinen Vernichtung Preis 

 gegeben haben will. Der Bericht erbringt den Nachweis, 

 dass der Spatz ein , böser, zerstörender und theuerer 

 Eindringling" sei, dem man im legislativen Wege in die 

 Acht erklären und schonungslos ausrotten soll. Die Nester 

 mit Eiern oder .Jungen sollen zerstört, und es als Vergehen 

 erklärt werden, wenn Jemand diese Vögel füttere, ausser 

 um selbe zu vernichten ; ebenso sei die Neueinführung 

 an andere Orte zu ahnden. Der Bericht befürwortet 

 gleichzeitig gesetzliche Erlässe, um gewisse Raubvögel 

 zu beschützen, deren Hauptnahrung in Sperlingen besteht. 

 Die New - Yorker Legislatur hatte bereits früher ein 

 Gesetz zur Vernichtung der Sperlinge erlassen, ohne dass 

 man jedoch eine besondere Wirkung, eine Verminderang 

 der Zahl der Sperlinge, dort wahrnelnuen würde. 



Bis zum Jahre 18.50 war der Sperling in Nord- 

 amerika unbekannt: die ersten wurden im genannten 

 Jahre in Brooklyn ( New-York) eingeführt, und mit Jubel 

 begrüsst; doch gingen die meisten zu Grunde, so dass 

 185.3 ein neuerlicher Import stattfinden musste. Diese 

 Colonie gedieh ausserordentlich. 1870 war der Sperling 

 in den östlichen Staaten bereits ganz allgemein verbreitet : 

 seither wurden die westlichen Staaten bevölkert und auch 

 schon die Gegenden westlich vom Missisippi erfüllt unser 

 Spatz mit seinem Geschrei. Eine so rasche Verbreitung 

 eines Thieres auf so weitem Gebiete steht wohl einzig 

 in der Thiergeschichte da. Seit dem Jahre 1850 ver- 

 breitete sich der Sperling über 885.000 Quadrat-Meilen 

 in den Vereinigten Staaten und 150.000 Quadrat-Meilen*) 

 in Ivanada. (3 Brüten im Jahre zeigen die günstigen 

 Bedingungen, unter welchen seine Vermehrung vor sich 

 geht, ohne weiteres Zuthun des Menschen. 



Der Ornithologist des landwirthschaftlichen Depar- 

 tements in Wasliington versandte Tausende von Frage- 



*) Englische Quadratmeile. 



bogen an die Bewohner der verschiedenen Staaten, um 

 wünschenswerthe Aufschlüsse durch die gestellten Fragen 

 zu erhalten, und dann ein Urtheil über die Nützlichkeit 

 oder Schädlichkeit des Sperlings fällen zu können. Aus 

 den zahlreiclien eingelangten Antworten wurde nun sorg- 

 fältig nachstehendes Urtheil der Bewohner gegen den 

 Sperling geschöpft : 



Der Sperling ist ein arger Feind unserer Singvögel, 

 die er zumeist vertreibt ; er ist eine grosse Plage für 

 Gärtner und Obstzüchter, weil er die insectenfressenden 

 Vögel verdrängt und mit Vorliebe die jungen Gemüse- 

 pflanzen und Früchte verzehrt ; er schadet den Weinbergen 

 durch die Gefrässigkeit, mit der er in den reifenden 

 Trauben wüstet, insbesondere jedoch den Getreidefeldern, 

 wo er die in der Milch befindlichen Aehren anpickt und 

 bis zur Ernte grossen Schaden anrichtet. Er beschmutzt 

 die Häuser und zerstört die Schlingpflanzen, welche 

 daran gezogen werden. Er vertilgt keine Insecten, im 

 Gegentheile benützen manche Arten sein Nest, um daran 

 ihre Gewebe und Cocons zu befestigen [Y). Anfangs glaubte 

 man, dass er Insecten, namentlich Eaupen vernichte. Es 

 hat sich aber herausgestellt, dass er selbe verschmäht, 

 und dass die Eaupen gerade da am besten gedeihen, 

 wo sich viele Sperlinge auflialten. Der von den Sperlingen 

 angerichtete Schaden wird in England auf 8 Millionen 

 Gulden jährlich, in Australien noch höher berechnet; 

 für die Vereinigten Staaten glaubt der Bericht, dass 

 dieser Schaden jede Berechnung übersteige. 



Daher muss der Sperling bekämpft, ausgerottet 

 werden. Unter den Namen „Eeisvögel" kommen die 

 gefangenen Spatzen auf den Markt, und bilden eine gute 

 Speise ; anderseits vertreibt fortwährende Zerstörung der 

 Nester den Sperling aus einer Gegend. Am besten geschieht 

 die Vernichtung durch Aufstreuen von Getreidekörnern, 

 die in schwacher Giftlösung gelegen waren. 



AVenn nun von so vielen Seiten dem Sperlinge der 

 Krieg erklärt wird, so ist zu hoffen, dass, wenn er auch 

 nicht ganz verschwinden wird, er doch so in Schranken 

 gehalten ist. um keine so grossen Verheerungen, wie 

 heutzutage in den Vereinigten Staaten, anzmüchten. 



Schutz den Vögeln. 



(Schluss.) 



Die „Deutsche Jäger-Zeitung'' hält nach dem vorstehenden 

 Entwürfe, mit geringen Aenderungen angenommen, folgende Rück- 

 schau : 



In der ersten Berathung des Gesetzentwurfes betreffend den 

 Schutz von Vögeln am 10. Februar d. J. wurde der .\ntrag gestellt, 

 den Entwurf einer Commission zu überweisen. Diesen vom Abge- 

 ordneten Dr. Hermes (dfr.) eingebrachten Antrag bekämpfen die 

 Abgeordneten v. Strombeck (Centr.), Freiherr v. M i r b a c h 

 (cons. ) und D u v i g n e a u (natlib.j, während Dr. Baumbach 

 denselben befürwortet. Der Antrag wird abgelehnt. In dieser 



Sitzung am 10. Februar ergreifen verschiedene Redner das Wort 

 zu einzelnen Paragraphen des Entwurfes. Dr. Hermes empfiehlt, 

 den Eisvogel und den schwarzen Storch unter Schutz zu stellen ; 

 ersteren seiner ausserordentlichen Schünheit, letzteren seiner Selten- 

 heit wegen. Ein Hauptthema der Debatten ist, wie zu erwarten, 

 der Krammetsvogelfang. Während von vielen Seiten für denselben, 

 respective für eine geringe Einschränkung desselben gesprochen 

 wird, wollen Dr. B a u ra b a c h und Dr. Meyer (Halle) denselben 

 womöglich abschaffen. Der letztere Redner betont die Menge der 

 nicht zu den Drosseln gehörigen kleineren Vogel, welche sich in 



