J. Micliel: Schwankungen in dei- Vogelwelt des Isergebirges.. 95 



dieser Abnahme hege ich nicht einmal Vermiithnngen, weil mir 

 jeder Anhaltspunkt, dazu fehlt.*) 



Ende Juni 1848 traf R. Tobias den Wasserpieper (Anthus 

 aquaficus)^ in einem Exemplare auf der Tafelfiehte, sowie ein 

 fütterndes Pärchen auf dem hohen Iserkamme. Meiner Ansicht 

 nach handelte es sich hier nur um Ausnahmen, denn auf der 

 dem Wasserpieper jedenfalls besser zusagenden Iserwiese fand 

 weder er, noch 1867 sein Bruder den genannten Vogel vor. 

 Auch ich konnte denselben in keinem Theile des Gebirges ent- 

 decken und traf in keiner Sammlung ein Belegstück. Hätte der 

 Vogel nur einige Jahre regelmässig hier gebrütet, so hätte 

 gewiss der Präparator Hej^drich in Flinsberg, welcher bei seiner 

 Sammlung ein Hauptgewicht auf die Vögel der Umgebung legte, 

 solche und nicht Exemplare aus dem Riesengebirge in dieselbe 

 eingereiht. 



Dasselbe glaube ich beim rothkehligen Pieper (Anthus 

 rufogidaris), von dem R. Tobias im „Verzeichnisse der in der 

 Ober-Lausitz vorkommenden Vögel" sagt: „Brütet auf den Torf- 

 wiesen des Iserthales, wenigstens traf ich ein Pärchen daselbst, 

 verlor aber das krankgeschossene $ ^"^ Knieholze und erhielt 

 nur das 9 ". Bezüglich des letzteren wandte ich mich an seinen 

 Bruder Louis Tobias in Görlitz. Dieser schrieb mir in der liebens- 

 würdigsten Weise über den in Rede stehenden Vogel: „Bei 

 Anth. rufogularis steht im Verzeichnisse meines Bruders ein 

 Fragezeichen. Ob das mein Bruder oder Pech, der einige Er- 

 gänzungen dazu geschrieben, gemacht hat, weiss ich nicht." 

 Demnach wäre es noch nicht einmal genau festgestellt, ob das 

 in Rede stehende 9 ^^s rothkehligen Piepers wirklich ein 

 solches ist. Gesetzt den Fall, es sei keine Irrung vorgekommen, 

 so bin ich der Ansicht, dass es sich hier nur um einen jener 

 merkwürdigen Einzelfälle handelt, wie sie im Laufe der letzten 



*) Wenn Dechant Menzel in seiner „Physiographie" schi'eibt, dass die 

 Ringamsel nur vereinzelt am Zuge vorkommt, so liegt da jedenfalls eine 

 Irrung zu Grunde, denn alle Anfragen, welche ich bezüglich des Nistens 

 der Ringdrossel stellte, wurden bejahend beantwortet. Da Menzel nicht mit 

 Vorliebe Ornilhologe war (was aus der spärlichen Behandlung der Vögel in 

 dem oben erwähnten Werke schon ersichtlich wird), so hat er jedenfalls 

 die Ringdrossel im Gebirge übersehen und nur die im Hetbste vereinzelt 

 erscheinenden nordischen Vögel am Durchzuge bemerkt. 



