116 Literatur. 



Dieses ganze Beobachtungsmateriale wird dann in 3 Tabellen zusammen- 

 gestellt, welche eine Uebersicht bieten über das Verlialttni der Nestvögel: 

 A) gegen zugelegte Eier derselben Art, B) gegen Eier von anderen Arten, welche 

 ohne Eingrilf der Menschen in das Nest gelangt sind, C) gegen Eier anderer 

 Arten, welche durch Menschenhand in das Nest gethan sind. 



Aus dieser Uebersicht ergibt sich unter anderem, wie in dorn zweiten 

 sjieculativen Theile des Werkes dargelegt wird, das Resultat, dass die Zahl der 

 beobachteten Fälle, in welchen die fremden Eier zur Ptlege angenommen wurden, 

 derjenigen gleichkommt, in woKheui das Gegontlieil stattfind. 



Die Betrachtungen über die Motive für das Verlegen der Eier einerseits, 

 für das Annehmen oder Abweisen der fremden Eier andererseits ergeben zwar 

 keine allgemein geltenden Schlüsse, füliren aber iunnerliin zu ainiehniliareu Er- 

 klärungen der beobachteten Erscheinungen. 



Als Motiv für das Verlegen der Eier werden z. B. die Legennth erkannt, 

 in welche der Vogel geraihen kann, wenn er sich oft weit von seinem Neste be- 

 findet oder wenn er dieses verloren hat; eine andere Ursache mag in individuellen 

 Anlagen bo.-tehen, wie etwa einer gewissen Jje((uemliclikeit, welche oft gepaart 

 mit Gewaltthätigkeit die Occupation eines fremden Nestes dem Baue eines eigenen 

 vorziehen lässt. Die Ursachen für das Annehmen der Stiefeier wird einerseits in 

 einem Indift'erentismus gesucht, der namentlicli bei domesticierten Vögeln erkennbar 

 istundsicii da wohl erst in der Gefangenschaft entwickelt hat; andererseits kann die 

 Ursache in einer bei manchen Arten oder Individuen besonders ausgebildeten 

 ]?rütelust gelegen sein. Die Gründe für das Verschmähen der fremden Eier sind 

 am schwersten einzusehen, namentlich da es sicli zeigt, dass dieselbe Art oder 

 dasselbe Individuum einmal die fremden Eier von sich weist, das anderemal 

 wieder annimmt. Bei mancheJi Vögeln wird ein regelmässiges Kefiisieren der 

 Stiefeior constatiert und mögen die verschiedene Gestalt, Grösse, Farbe, auch der 

 verschiedene Geruch und die oft veränderte Anzahl der Eier häufig hiefür mass- 

 gebend gewesen sein; es ist aber merkwürlig, dass alle oder einzelne dieser 

 Eigenschaften der fremden Eim- — bei mmclien Vögeln wieder gar keine Störung 

 im Brutgeschäfte A'eranlasst haben. 



Dies die Skizze eines Werkes, welches nicht nur geeignet ist, durch die 

 zahlreichen in demselben enthaltenen merkwürdigen Einzelfälle das Interesse, 

 jedes Naturfreundes und speciell des Ornithologen in Anspruch zu nehmen, 

 sondern auch zu weiteren Beobachtungen und zur Anstellung von speciellen Ex- 

 perimenten anregt und für deren methodische Durchführung m luche Finger 

 zeige gibt. 



Dr. Lorenz Ritter von Liburnau, 



E. Hartert: Katalog der Vogelsammlung im Museum der Senckenberg'schen 

 naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt a. M. (Abgeschlossen Mitte 

 Januar 1S91). — Frankfurt a. M. gr. 8. XXII & 259 pp. 



Die ornithologische Sammlung dos Senckenberg'schen Museums beaa- 

 spracht, abgesehen von ihrer Reichhaltigkeit, ein besonderes Interesse da- 

 durch, dass sich in ihr die Typen sämmtlicher von Rüppel und von J. Cretz- 

 schmar beschriebenen Arten, ebenso solche von v. Kittlitz befinden. Ein 



