und an dor All) dürfte er noeli am hiiuliii'sten sein. Von Sehopflocli 

 bei (Tiiteiibera- besitze leb ein sebr starkes, am 10. Dezember 1902 

 erieg'tes .Miinneben. Gefans»-ene Jun^e wurden mir trüber (in den 

 90er -hibren) wicderbolt uaeb Reutbue,'eu ii'ebrarbt und zwarv-^on: 

 dem ürsulal)erg' bei PfüHing-eu. vom Rossberg: ^><^i Grönuing:en. von 

 der Locben l)ei Babng'en. In der ornitliologiscben Ijiteratnr nnsei'es 

 Landes (insbesondert^ in Krmiii' von Wartbausens Jabresbericbten) 

 Itelinden sieb reicbUch Mitteibmii-en ül)er das Vorkommen dieser 

 Eule. Am 21. Dezember 1905 liess micb bei Tlialbeim 0/A. Tutt- 

 ling-en am bellen Tag*, in direkter Nabe der Landstrasse, ein auf 

 einem Apfelbaume sitzender von bunderten von kleinen Yrig:eln und 

 Rabenkräben umscbwiirmtei' und g-eneekter Ubu g'anz nabe beran- 

 konnuen. Krst als seine Ang'reifer vor mir Hoben, wandte aucb er 

 sieh lanersam und scbwerfäilig-en l'lua'es zur Flucbt. 



Der Gesang des Berglaubsängers (Phyllopneuste bonelli. Vieill). 



\'(iii G. von Burg. 



In den Wiener «Mitteilung-en über die Vog'elwelt>. 1905. 

 Xr. 5. 6. 7. 8, 11 und 13 wurde v(m Hrn. Prof. Dr. Winteler in 

 Aarau und mir eine Polemik über den Gesang des Be/y/aiibroge/s 

 g-eführt. Herr Prof. Winteler behauptete, es seien viele Verwechs- 

 lung-en von Phyllopneuste bonelli mit andern Laubsäng^ern. vor 

 allem mit dem Waldlaubsäng-er in der Literatur verzeichnet und 

 es sei nicht ausgreseblossen. dass auch ich einer soleben Ver- 

 wechslung- zum Opfer g-efallen sei. Auch g'laulie er, dass noch 

 eine weitere Bergflaubsäng'erform. vielleicht eine neue Art. sich 

 bei uns finde. 



Seit jener Polemik habe ich nicht uuv eine AbMig'e weitere 

 Beo])achtungen an Ijaubsäng'ern aller l)ei uns voi-kommenden Arten 

 gremacht — ich hielt micb von Anfang- Juni bis .Mitte Augrust 

 in Bettlach auf — . sondern ich habe mich aucb um die in der 

 Literatur aufg-ezeichneten Gcsang-swiederg-aben bekünunert. 



In erster Linie muss ich Hrn. Dr. Winteler Recht geben, 

 wenn er behauptet, dass eine Meng:e Irrtümer darin zu finden seien! 

 Vor allem möchte ieb von l^nvollständig-keiten reden. Nun die 

 wiclitig'sten Besebreibung-en des (lesang-es: 



1. Die Landbecksche LTel)ersetzung' des (jl(>sang-s des Berg-- 

 laubvog-els. so wie sie im «Neuen Naumanns und ohne Quehen- 

 angabe (!) im Neuen Friderich > enthalten ist : Se-e-e-e-e-e-e. 

 tr-r-r-e-e-e-h. da-da-dä-dä-da-da-da. wuit-wuit-wuit-wuit u. s. w.. 



