— 12 — 



Zu 7. Ks ist wahrselu'inlicli. dass Altnl)ollo den riclitieron 

 iieiiilaul)vog'olg'esane: — ich liabo hinter (lenna. l)is nach (jiiovi, 

 den Bei'g:hiuhsiing'er häufiiz: a:eh()rt — meint; er lässt aber zwischen 

 Vorlaut und der hie und da anschliessend an den Gesang zu ver- 

 nehmenden Nachsilbe, resp. Lockruf, den eigentlichen Hesang, der 

 gewiss auch von manchem (^hr als iiiiiii vernonnnen wird, zu sehr 

 verschwinden. 



Zu cS. Haillys Wiedergabe ist zwar unzweit'elhat't auf Phyllo- 

 pneuste bonelli zu beziehen : doch scheint es mir zweifelhaft, ob 

 er das Schwirren oder den (icsang l)ezeichnen will. 



Zu 1). Prof. Dr. Hacker dürfte mit «tititititi» das Schwirren 

 meinen: innnerhin stimme ich l)ezüglich seiner Angabe, dass der 

 (Tcsang" etwas an den der Zaungrasmiicke erinnere, aber härter 

 sei. vollkommen ül)erein. Ich habe mich schon mehrfach in dem 

 Sinne geäussert, dass der (lesang der P. Bonelli dem klangvollen 

 Gesänge des Gartenrötels und dem Gesang der Zaungrasmücke 

 (ähnele ; was letztere anbelangt, welche jedes Frühjahr gleichzeitig 

 mit dem Bergiaul)vogel unsere Gärten besucht, so ist immerhin 

 viel mehr Tonfülle. Stärke und Wohlklang darin, aber die Tonhöhe 

 sowohl als die Silbenzahl und -Kürz(^ sind ungefähr gleich. Das 

 Gleiche gilt vom Gartenrotschwanz. 



Zu 10. Baldenstein gibt recht gut das Schwirren des Berg- 

 laubsängers wieder; dieses auffallend kurze Schwirren vernimmt 

 man namentlich Ende Juli und Anfang August, wenn die Berg- 

 laubvögel geschart sind und das Ende der Mauser abwarten. ])evor 

 sie wegziehen. Aus den Scharen von 50 — 100 und mehr, welche 

 zu dieser Zeit jeden Vormittag dem Waldrand entlang bummeln, 

 hiirt man an warmen, sonnigen Vormittagen, etwa bis 11 ühr, 

 kaum mehr als ein dutzendmal dieses Schwirren. 



Zu 11. Harterts Angabe ist zu klar und deutlich, als dass 

 sie noch eines Konnuentars l)edürfte. 



Zu 12. Obwohl Valien zweifellos den richtigen Berglaubsänger, 

 der im östlichen Oberitalien vorkonnnt, im Auge hat. so ist doch 

 seine Wiedergabe des Gesanges eher für den üebergang des Ge- 

 sanges zum Schwirren anzusehen, so wie jedenfalls auch Baillys 

 Uebersetzung. 



Der Lockruf stimmt bei den meisten Ornithologen mit meinen 

 Angaben überein; ich präzisiere ihn dahin, dass derselbe, wenn 

 die Berglaubsänger unter sich sind, sehr sanft, leise und weich 

 hüi lautet, aber, wie die Rufe aller Laubvogelarten, sehr modula- 

 I ionsfällig ist und namentlich in der Nähe des Nestes und im 

 Frühling schärfer und lautei' tönt. 



Zum Schlüsse möchte ich die Ornithologen noch ermahnen, 

 der von lii-n. Prof. Dr. Winteler angeregten Frage bezüglich des 



