— 168 — 



Naumann *) ist dieselbe ,, zirkelrund". In der Neuausgabe 

 seines Werkes befinden sich auch Angaben, wonach diese 

 Form vielfach oval sei. Kurt Logs berichtet z. B., dass 

 dieselbe elliptisch sei und zwar so, dass der wagrechte Durch- 

 messer ungefähr ein Viertel grösser sei, als der senkrechte. 

 Als Beispiel führt er an: ein Loch hatte einen vertikalen 

 Durchmesser von 15 cm. und einen horizontalen von 11 cm.; 

 ein anderes mass 12 und 11 cm. und ein drittes 9 und 

 8 cm. 



Erich Hesse machte zuerst auf eine andere Form auf- 

 merksam^) : ,,Bei den vielen Schvv^arzspechthöhlen, die ich 

 in den letzten Jahren in den verschiedenen Gegenden ge- 

 funden habe, ist mir aufgefallen, dass in der Mehrzahl 

 der Fälle das Einflugloch nicht rund oder länglich gestaltet 

 ist, sondern die Form etwa eines romanischen Fensters 

 hat, also mit fast horizontaler Basis; und zwar war dies 

 auch schon bei ganz frisch ausgemeiselten Höhlen der Fall, 

 wo die Spechte zuweilen noch bei der weiteren Ausarbeitung 

 des Innern überrascht werden konnten." 



Beim näheren Zusehen luit sich seither herausgestellt, 

 dass ein grosser Teil der Einfluglöcher der Bruthöhlen des 

 Schwarzspechtes diese „romanische" Form aufweist. 



So berichtet z. B. Hagen (Die Vögel des Freistaates 

 und Fürstentum Lübeck, Berlin 1913, S. 77)3): „Es ist 

 dieselbe Form wie von Dr. Hesse in Berlin gefunden". Des 

 weitern schreibt Koepert:^) „Der Eingang ist weder kreis- 

 rund noch oval, sondern beinahe halbkreisförmig, insofern 

 der untere Rand horizontal verläuft." 



Aus der Schweiz fehlen in der Literatur Angaben 

 über diesen Punkt. Einzig das Vogelschutzbuch von von 

 Berlepsch^) enthält eine Notiz. Dort lautet nämlich eine 

 Fussbemerkung : „Vom Picus martius sind mir bisher ver- 

 hältnismässig nur wenig Nisthöhlen zugänglich gewesen. Die 



^) Naumann, „Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas", Bd. IV, S. 316. 

 2) „Journal' für Ornithologie", 1911, S. 379. 

 ä) Zitiert in „Ornith. Monatsberichte", 1913, S. 23. 

 *) „Naturwissenschaftliche Wochenschrift", 1913, S. 23. 

 ^) Hans Frhr. v. Beblepsch, „Der gesamte Vogelschutz", 9. Auflage, 

 Halle. 1904, S. 54. 



