— 28 — 



• 



näher durchgeblättert. Dabei zeigte es sich, dafs unsere Art in 

 der Tat erst viermal^) in „Schwaben und Neuburg" erlegt oder 

 beobachtet wurde, das von Erdt erwähnte Exemplar mit inbe- 

 griffen. Die ersten genaueren Angaben über die Erlegung von 

 Austernfiachern in unserm Kreise finden wir bei A. Wiedemann ^) 

 in seiner Abhandlung „Die Vögel des Regierungsbezirkes Schwaben 

 und Neuburg" auf Seite 168. Der Autor schreibt an der dies- 

 bezüglichen Stelle: „In meinem Tagebuche habe ich bisher aus 

 unserm Regierungsbezirke nur 2 Vögel dieser Art verzeichnet, 

 von welchen ein cT am 22. Sept. 18S0 bei Güuzburg a./D., und 

 ein 9 ^^ ^^- Oktober 1882 bei Hainberg, unfern Ustersbach, zur 

 Erlegung kam." Das von J, A. Jäckel in seinen „Materialien zur 

 bayerischen Ornithologie" ^j p. 108 erwähnte Vorkommen des 

 Austernfischers in der Bodenseegegend scheint unsicher zu sein. 

 Die Angabe basiert zum Teil auf Walchner^), zum Teil auf Koch S), 

 der auf p. 264 über den „Rotfüfsigen Austernfischer, Haeniatopus 

 ostralegus (Linn.)" folgende Bemerkung macht: „Ohngeachtet die 

 Jäger das Daseyn dieses Yogels an dem Bodensee versichern, so 

 habe ich ihn doch noch nicht bemerken können. Wenn er da ist, 

 80 ist er es nur auf seinem Zuge." Bei Jäckel, Systematische 

 Übersicht der Vögel Bayerns, 1891, p. 261 finden wir auf unsern 

 Regierungsbezirk bezüglich nur die beiden schon von Wiedemann 

 gemachten Angaben über das Vorkommen bei Günzburg a./D. und 

 bei Hainberg, sowie einen Hinweis auf das mögliche Vorkommen 

 der Art am Bodensee während der Zugzeit. 



Ein 3. Mal wurde der Austernfischer am 9. Dezember 1902 

 bei Bobingen, südlich von Augsburg, erlegt. Nähere Angaben 

 hierüber finden sich von der Hand Baron von Besserers ^) in den 

 Materialien zur bayerischen Ornithologie,, III, p. 217, wo es 

 heilst: „Augsburg 1902: 9. XII. 1 Ex. bei Bobingen an der Sin- 

 gold erlegt ; bereits 2 Tage vorher beobachtet und angeschossen, 

 wurde es an genanntem Tage vom Hühnerhund gefangen. Das 

 cf ad. befand sich in der Mauser, die Schwingen 2. Ordnung 

 waren eben neu ersetzt und hatten noch Blutkiele. Es ist das 

 3. Ex., das in 20 Jahren der hiesige Präparator erhielt (v. B.)" 



Das an Präparator Erdt gelangte Exemplar vom 28. Nov. 

 1917 ist somit das 4. in unserm Kreise erlegte und zugleich 



1) Ein 5. Vorkommen in Schwaben wurde bei Drucklegung der 

 Arbeit leider tlbersohen. Wie Wiedemann (J. f. 0. 35, 1887, p. 579) 

 angibt, wurde am 25. VIII. 1885 ein weiteres Exemplar bei Gundelfingen 

 erlegt. 



2) 30. Jahresbericht des Naturwissensch. Ver. zu Augsburg, 1890. 

 2) Materialien zur bayerischen Ornithologie usw. von Andreas Johannes 



Jäckel. In: Abh. Zool. Mineral. Ver. ßegensb. I, 1849, p. 21-140. 

 *) Walchner, Beiträge z. Ornith. des Bodenseebeckens, 1835, p. lOG. 

 5) K L. Koch, System der bayerischen Zoologie, 1816, p. 264. 

 «) lil. Jahresber. Oiu. Vor. München 1901/02, 1903 p. 217. 



