— 75 — 

 Zur Nomenklatur der Giattung Phalaropus Brisson 1760. 



Von Dr. A. LaQbmann, München. 



Wenn man Exemplare der beiden Wassertreter-Arten, also 

 von Phalaropus fulicarius (L.) und Phalaropus lobatus (L.) 

 genau mit einander vergleicht, so fallen neben der völlig ver- 

 schiedenen Anordnung der Färbungscharaktere, auch recht auf- 

 fallende morphologisch-anatomische Verschiedenheiten derselben in 

 die Augen, welche recht wohl eine generische Trennung der 

 beiden Arten zu lassen. Diese Unterschiede treten im Bau des 

 Schnabels besonders deutlich zu Tage. Während nämlich derselbe 

 bei Phalaropus fulicarius (L.), dem breitschnäbeligen Wasser- 

 treter, breitgedrückt erscheint, mit einer deutlichen breitgedrückten 

 Verbreiterung gegen die Spitze zu, besitzt Phalaropus lobatus (L.) 

 einen im Querschnitt rundlich erscheinenden Schnabel, der sich 

 gegen die Spitze zu gleichmäfsig verjüngt, also keinerlei Ver- 

 breiterung erkennen läfst, ein Moment, das ja auch schon im 

 deutschen Namen „schmalschnäbeliger Wassertreter" zum Aus- 

 druck gebracht ist. Diese tiefgreifenden Unterschiede im Schnabel- 

 bau dürften eine generische Sonderung der beiden Arten vollauf 

 rechtfertigen, und eine Durchsicht der Literatur zeigt auch, dafs 

 die verschiedensten Autoren immer wieder zu der Anschauung 

 gekommen sind, die beiden Arten in zwei unabhängigen Gattungen 

 unterzubringen. 



Was nun das nomenklatorische Moment betrifft, so bleibt 

 der Gattungsname Phalaropus Brisson 1760 für die breitschnäbelige 

 Form fulicarius L. in Verwendung, da sich diese Art durch 

 Tautonomie als Typus für die Brisson'sche Gattung eruieren 

 läfst. Sharpe (Oat. Birds Brit. Mus. XXIV, 1896, p. 693; 698) 

 hat im Jahre 1896 die beiden Arten generisch gesondert, und 

 zwar in der Art und Weise, dafs er Tringa fuUcaria L., also 

 die breitschnäbelige Form, unter der Vieillot'schen Gattung Cry- 

 mophilus 181.6 anführt, ein Vorgehen, das an sich berechtigt 

 gewesen ist, da diese Gattung ursprünglich monotypisch für 

 „Phalarope ä festons dentelös, Buff." = Tringa fulicana L. auf- 

 gestellt worden ist, während er die schmalschnäbelige Art Tringa 

 lobutu L. in die Gattung Phalaropus Brisson 1760 eingereiht hat. 

 Sharpe war hierbei allem Anschein nach den Herausgebern des 

 „Code of Nomenclature and Check-List of North American Birds" 

 I. Aufl. 1886 gefolgt, welche ebenfalls die Brisson'sche Gattung 

 Phalaropus für Tringa lobata L. in Anspruch nahmen (vergl. 

 I. Aufl. 1886, p. 145), unter der Voraussetzung, dafs diese Art 

 auf Grund des Eliminationsverfahrens zur Genotype von Phala- 

 ropus Brisson erhoben werde. Diese gleiche Auffassung finden 

 wir auch noch in der zweiten Auflage genannter Check-List aus 

 dem Jahre 1895 (vergl. p. 82). Nachdem nun aber inzwischen 

 das Eliminationsverfahren zur Eruierung von Genotypen ver- 

 schiedener Unzulänglichkeiten wegen wieder fallen gelassen worden 



