— 76 — 



ist, und sich durch Tautonomie „Phalaropus^^ = Tringa fulU 

 caria L. als Genotype von Fhalaropus Brisson ergab, wurde es 

 notwendig, an Stelle des jüngeren Gattungsnamens Crymophüns 

 Vieillot 1816 wieder Fhalaropus Brisson 1760 in Anwendung 

 zu bringen. Für die schmalschnabeligo Tringa lohaia L. kam 

 somit als nächster zur Verfügung stehender Name Lohipes Cuvier 

 (Rögne animal, I, 1817, p. 495) in Verwendung, für welche Gat- 

 tung sich durch Monotypie Tringa hijperboreus L. =: lohata L. 

 als Genotype ergab, eine Auffassung, der auch die „Check-List" 

 im Jahre 1910 (p. 107) in ihrer dritten Ausgabe gefolgt ist.^) 



Reichenow, der neuerdings in „Neue Namenliste der Vögel 

 Deutschlands" (Journ. f. Ornith. 64, 1916, p, 338) die beiden 

 Arten wieder in dem Genus Fhalaropus vereinigt hat, folgte in 

 seinem Handbuch „Die Vögel" I, 1913, p. 186 noch der Sharp- 

 schen Auffassung, indem er Tringa fulicaria L. unter dem 

 Vieillot'schen Gattungsnamen Crymophilus anführt, während er 

 Tringa lohata L. in die Gattung Fhalaropus Brisson stellte. 



Es ergibt sich somit für die beiden Arten folgende Nomen- 

 klatur : 



1. Genus Fhalaropus Brisson. 



Fhalaropus Brisson, Ornith. I, 1760, p. 50; VI, p. 12. 

 Type durch Tautonomie: ^^Fhalaropus'"'' = Tringa fuli- 

 caria L. 

 Syn. Crymophilus Vieillot, Analyse d'une nouv. Ornith., 

 1816, p. 62. 



Type durch Monotypie: „Phalarope ä festons dentelös, 

 Buff." = Tringa fulicaria L. 

 Spezies: Fhalaropus fulicaria (L.) — Breitschnabel -Wasser- 

 treter. 



Tringa fulicaria Linnaeus, Syst. Nat. X, I, p. 148 

 (1758. — Amerika; terra typica: Hudson-Bay). 



2. Genus Lohipes Cuvier. 



Lohipes Cuvier, Rögne animal, I, 1817, p, 495. 



Type durch Monotypie: Tringa hyperboreus = Tringa 

 lohata L. 

 Spezies: Lohipes löhaius (L.) — Schmalschnabel- Wassertreter. 

 Tringa tohata (sie!) Linnaeus, Syst. Nat. X, I, p. 148 

 (1758. — Nordamerika; terra typica: Hudson-Bay). 2) 



1) In der 8. Auflage der „Check-List" vom Jahre 1910, p. 107 

 ist der Meinung Ausdruck verliehen, als sei die Genotjpe für das Genus 

 Lohipes Cuvier durch ursprüngliche Bestimmung des Autors selbst fixieit. 

 Diese Annahme beruht auf einem Irrtum; die Genotype wird in diesem 

 Falle nicht durch „ursprüngliche Bestimmung", sondern durch Monotypie 

 festgelegt. 



') Druckfehler; auf p. 824 in: lohata umgeändert. 



