— 80 — 



Gebiet des früheren Königreichs Sachsen. Ich glaubte dieser 

 Tatsache schon früher besonders Ausdruck geben zu müssen, 

 indem ich (Journ. f. Ornith. 1916 p. 289) schrieb: „Im Gebiet 

 ein seltener Durchzügler, weit seltener als in West- 

 deutschlan d." 



Um so auffälliger war deshalb das starke Auftreten von 

 Kranichen während des Frühjahres 1888 im sächsischen Nieder- 

 lande. Wir sind dank der damals tätigen ornithologischen Beob- 

 achtungsstationen Meyers und Helms gut über diesen Vorgang 

 unterrichtet (IV. Jahresbericht d. orn. Beobachtungsstationen (1888) 

 p. 121). In der Zeit zwischen 17. und 26. März durchflogen 

 Kraniche in kleineren und gröfseren Schwärmen das nördliche 

 Sachsen, rasteten hier und da tagelang, etliche kamen auch um 

 oder wurden geschossen. Insgesamt gingen Meyer und Helm 

 damals Meldungen zu über 13 örtlichkeiten; das war innerhalb 

 10 Tagen mehr, als bis dahin Nachweise aus dem ganzen Jahr- 

 hundert vorlagen. 



Die Beobachtungsorte gruppieren sich z umeist auf die Würzen — 

 Oschatzer Gegend und betreffen weniger Eibtal und Oberlausitz; 

 sie liegen denjenigon Gebieten Mitteldeutschlands benachbart, die 

 für gewöhnlich als die normalerweise benutzten Durchzugsgebiete 

 betrachtet werden (Orn. Monatsber. 1915, p. 141). Die Lage der 

 Beobachtungsorte sowie die Zeitdaten lassen klare Schlüsse über 

 den räumlichen Umfang dieser Zugbahnverlegung und deren Ur- 

 sache nicht zu. Aus den Berichten einzelner Beobachter geht 

 hervor, dafs um die fragliche Zeit an den betr. Orten hoher Schnee 

 lag und leichter Frost herrschte. Solche Witterungserscheinungen 

 sind für diese Jahreszeit jedoch nicht derartig ungewöhnlich, dafs 

 man kurzerhand die Erklärung für das Erscheinen der Kraniche 

 aus ihnen herleiten könnte. Eher dürften vielleicht dafür örtlich 

 herrschende Wirbelwinde in Betracht gezogen werden. Solange 

 sich jedoch nicht feststellen läfst, wo das Abstrahlen der ziehenden 

 Massen von der normalen Strafse einsetzt, sodafs die Wetterlage 

 auf ihre unmittelbare Wirkung hin studiert werden könnte, wird 

 das Wesen der auch dem Laien auffallenden Massenzüge abseits 

 der gewohnten Zugstrafsen ungeklärt bleiben. Doch erscheint mir 

 zutreffender, sie als von der Wetterlage hervorgerufen zu beurteilen, 

 als ihr spontanen Charakter zuzuschreiben. 



Spricht sonach einerseits das Fehlen des Kranichs als regel- 

 mäfsige Zugerscheinung — mindestens für die von Hildebrandt 

 (a. a. 0.) erwähnten Gegenden und den Staat Sachsen — gegen 

 die Annahme einer Wanderung „in breiter Front" (Orn. Monats- 

 ber. 1918, p. 124), so ist andererseits damit das Vorhandensein 

 von bestimmten, alljährlich benutzten Zugstrafsen dieser Art, 

 wenn auch nur indirekt, nahegelegt. Die gelegentlichen Massen- 

 auftreten in den genannten Gebieten, die scheinbar dieser Folgerung 

 entgegenstehen, sind kaum anders zu deuten als Ausnahmen, die 

 die Begel bestätigen. 



