— 83 — 



das Charakteristikum der Präparationsweise, ungemein kleine Bohr- 

 löcher. Da mir ungemein viel daran gelegen war, die Quelle auf- 

 zufinden, nach der Wendlandt auch 6 Eier im Gelege als sehr 

 selten anzuführen sich berechtigt fühlte, bat ich den Sohn des 

 Genannten, Herrn H. W., mir nach Übernahme der Eiersammlung 

 seines Vaters auch dessen Korrespondenz und nachgelassenen 

 oologisch-ornithologischen Aufzeichnungen zwecks Durchsicht zu 

 überlassen. Der Genannte kam meinem Wunsche in liebens- 

 würdiger Weise nach. In der Abschrift eines Briefes, unterzeichnet 

 A. Schmidt, Forstreferendar — cf. Neuer Naumann sub Uraleule — 

 schreibt Karl Sachse an W.: „Alt Münden bei Hann. Münden, 

 28. ?. 85. Auf Ihren werten Brief vom 27. d. M. teile ich Ihnen 

 ganz ergebenst mit, dafs ich heute in den Besitz einer Anzahl — 

 3 Gelege — von denen das eine 5 Stück enthält — Ural-Eulen- 

 Eiern gelangt bin". An anderer Stelle schreibt der Besitzer der 

 Gelege an Sachse: „Den Namen meines Gewährs- und Vertrauens- 

 mannes, der mir dieselben aus Ostpreufsen gesandt, mufs ich ver- 

 schweigen." Über den Verbleib dieses Geleges kann ich nicht 

 Weiteres ermitteln. In einem Briefe vom 9. 4. 99 aus Steinwalde 

 finde ich den weiteren Nachweis eines Fünfergeleges. Die Stelle 

 lautet: „Die hohle Eiche im Jag. 73, in welcher im verg. Jahre 

 ein Gelege von 5 Eiern war (wovon 4 auskamen), ist in diesem 

 Jahre nicht bewohnt." In einer Karte desselben Lieferanten und 

 von gleichem Orte vom 14. 4. 00 steht vermerkt: „Soeben die 

 Kiste mit Inhalt und zwar ein Gelege zu 5 und ein Gelege zu 2 

 per Bahn abgesandt." Namen der Art ist nicht verzeichnet. Da 

 aber der Lieferant der Eier die Gelege des Waldwasserläufers, des 

 Schreiadlers, des Schwarzstorches und des Uralkauzes besorgte, 

 kann es sich bei so frühem Datum nur um die frischen Gelege 

 der letztgenannten Art handeln. Unter den ool. Notizen vom 

 Jahre 1889 finde ich nachstehend verzeichnete Niederschrift: 

 „Kletterer Poerschke, Friedr., erzählte, dafs vor 6—8 Jahren ein 

 Mal ein Uralkauz auf 5 Eiern gebrütet, von welchen derselbe 

 mit der Hand mehrmals weggenommen wurde". Unter den Auf- 

 zeichnungen vom Jahre 1900 finde ich folgende Angabe ver- 

 zeichnet: „0(0000) (bedeutet 4 Junge, 1 faules Ei, d. Verf.) 2. 4., 

 8V2 öl hoch, hohle Eiche im Jag. 90." Das wären also aufser 

 den meinigen 5 weitere Gelege des Uralkauzes, für die sich die 

 Fünferzahl aus den Wendlandtschen „Akten" feststellen liefse. 

 Nachdem ich nach eingehender Durchsicht aller ool. Bemerkungen 

 und Korrespondenzen die Hoffnung aufgeben mufste, irgend einen 

 Anhalt für ein Sechsergelege zu finden, bemerke ich zwischen 

 letzter Seite und Deckel des ool. Tagebuches 3 stark vergilbte und 

 beschmutzte Zettel, die vorher ein Blatt gebildet hatten, das zer- 

 rissen worden war. Diese Zettel sind mit Sammelnotizen versehen, 

 die die Handschrift des Sammlers aus Steinwalde tragen und waren 

 sicher einstige Begleitzettel zu einer ool, Sendung vom Jahre 1902. 

 Auf dem einen Zettel nun steht vermerkt: „Uk. 6 Stück, glaube 



