— 106 — 



Berichtigung bezüglich Atithus cervinus. 



Von F. Tischler. 



In den Ornith. Monatsber. 1914 S. 138 erwähnte ich ebenso 

 wie in meinem Buche „Die Vögel der Provinz Ostpreufsen" S. 268 

 und in der Ornith. Monatsschrift 1917 S. 185, dafs ein von 

 Hartert am 17, März 1884 gesammeltes cf von A. cervinus 

 im Winterkleide aus der Caporner Heide bei Königsberg sich im 

 Braunschweiger Museum befinde. Ich stützte mich dabei auf 

 R. Blasius, der dieses Stück im neuen Naumann Bd. III S. 66 

 bespricht. Da Hartert es aber weder in seinem „Vorläufigen 

 Versuch" in den Wiener Mitteilungen 1887 noch im Ibis 1892 

 aufführt, fragte ich zur Sicherheit noch bei Herrn Geheimrat 

 W. B 1 a s i u s an, der mir die Zugehörigkeit zu A. cervinus be- 

 stätigte. Mit Rücksicht auf das auffällig frühe Erlegungsdatum 

 bat ich nunmehr Herrn Kustos Meerwarth, das Stück noch- 

 mals zu untersuchen, worauf er mir schrieb, seiner Ansicht nach 

 sei es ein A. pratensis. Er war dann so liebenswürdig, mir den 

 Vogel zuzusenden. Es ist in der Tat ein Wiesenpieper mit nur 

 ganz schwach rostgelber Kehle. Die 4 ersten ausgebildeten Hand- 

 schwingen sind gleich lang, der Bürzel und die Oberschwanzdecken 

 sind ungefleckt. Wie die Brüder Blasius darauf gekommen 

 sind, diesen Vogel für A. cervinus zu halten, ist mir unerfindlich. 

 Von Hartert ist er auf der Etikette als A. pratensis bezeichnet. 

 Von anderer Hand (E. v. H o m e y e r ?) findet sich der Zusatz 

 ,,rufoyularis'\ womit aber wohl nicht ein ßotkehlpieper, sondern 

 nur eine Varietät des Wiesenpiepers mit intensiver gefärbter Kehle 

 bezeichnet werden sollte. 



Ich bedaure lebhaft, diesen Irrtum weiter verbreitet zu 

 haben ; in Zukunft werde ich bei Benutzung fremder Mitteilungen 

 noch vorsichtiger sein als bisher. Namentlich den Angaben von 

 K. Blasius im neuen Naumann gegenüber scheint mir eine 

 sorgfältige Nachprüfung am Platze zu sein und zwar sowohl hin- 

 sichtlich der von ihm angeführten Literaturstellen wie hinsichtlich 

 der von ihm untersuchten Vögel des Braunschweiger Museums. 

 Erwähnt sei z. B., dafs 2 von ihm als ostpreufsische Sitta caesia 

 aufgeführte Kleiber von Hartert in der Rhön gesammelt sind. 



Vom Rotkehlpieper sind jetzt in Sammlungen demnach nur 

 2 ostpreufsische Belegexemplare vorhanden, nämlich die beiden 

 cfd' vom 17. Mai 1914 und 15. Mai 1916 in meinem Besitz. Als 

 normale Durchzugszeit im Frühjahr hat also die zweite Hälfte 

 des Mai zu gelten. 



