- 112 - 



Vogelfauna Norddeutschlands sagt, ^,daf8 Posen soweit durchforscht worden 

 ist, dafs regelmäfsige Vorkommnisse wohl kaum übersehen sein dürften", 

 so ist dieser Ansicht kaum für jene Zeit vor fünfzig Jahren, in der das 

 Buch geschrieben wurde, beizupflichten, durchaus aber nicht für heute, 

 wo wesentlich andere Gesichtspunkte hinsichtlich der faunistischen Be- 

 handlung eines Gebietes angenommen werden müssen. Die Arbeiten 

 von Alexander von Homeyer und Ferdinand Schwaitzer über Posen, auf 

 welche ausschliefslich zurückgegriffen wird, enthalten nur weniges und 

 dürftiges Material. Es ist sonderbar, dafs der letztgenannte der beiden 

 Männer, der beinahe 30 Jahre in Wittowo bei Neustadt a. Warte lebte 

 und beobachtete, nie etwas Abgeschlossenes über seine Heimatprovinz 

 veröffentlichte. 



In neuerer Zeit sind es Schulz, Eajser und Hammling, die uns 

 über dieses östliche, zoologische Neuland dankenswerte Aufschlüsse ge- 

 geben haben. Hammling hat seinen früheren Veröffentlichungen die 

 obige umfangreichere Arbeit angereiht. Dieselbe bietet zwar, wie der 

 Verf. selbst betont, noch keine in sich abgeschlossene Vogelfauna Posens, 

 aber sie bringt doch nach eigenen Beobachtungen und den Mitteilungen 

 Anderer eine zusammenfassende Darstellung über das Gebiet, soweit eine 

 solche heute möglich ist. Auf eine genaue Abgrenzung der Formen bei 

 den grauen "Würgern, Dohlen, Dompfaffen, Budytes^ Spechtmeisen u. s. w. 

 gedenkt der Verf. später zurückzukommen. Dann wird es hoffentlich 

 auch möglich sein auf einige Grenzgebiete innerhalb der Provinz, die 

 sich in der obigen Arbeit noch nicht berücksichtigt finden, einzugehen. 

 Bei den meisten Arten gibt Hammling seine eigenen Beobachtungen in 

 der Reihenfolge der einzelnen JaLre. Zusammenfassende Darstellungen 

 des Vorkommens für das 'ganze Gebiet fehlen. Für Posen bis jetzt 

 nachgewiesen, werden 228 Arten und Formen aufgeführt. Diese Zahl 

 wird sich in Zukunft bei weiterer Durchforschung wesentlich erhöhen. 

 Interessant sind die Angaben über das Überwintern einzelner Arten. 

 Für verschiedene seltenere Vorkommnisse, wie von Branta bernicla, 

 Bhalaropus lohaius, Fhoenicopterus, I^ycUcorax, Ardeola ralloides^ 

 Merops u. s. w., die nur nach älteren Beobachtungen registriert werden, 

 fehlen sichere Nachweise. Wo sich Stücke nicht gewöhlicher Arten in 

 Sammlungen finden, sind sie ohne genaue Ort- und Zeitangaben. In 

 der Provinz erlegte Exemplare von lalco cherrug und F. rusticolus 

 sind durch Belege sicher gestellt. Lanius Senator wurde brütend ge- 

 funden, Spinus spinus ist nistend noch nicht beobachtet worden. Ob 

 Kormoran und Uhu noch in der Provinz horsten, bleibt späteren Fest- 

 stellungen nachzuweisen vorbehalten. Dosgleichen das Brüten von Co- 

 lymhus arcticus, das aber sicher angenommen werden darf. 



M. Ren die, Schwarzspechtbeobachtungen und anderes mehr; 

 Die Gefiederte Welt 1917, 41—42, 49—50, 57—59, 65—67, 73—75, 

 81—82, 89 — 90, 97—98 und 105—106. — Forstmeister Loos und 

 Pfarrer Rendle dürfen sich der allgemeinen Anerkennung, die besten 

 lebenden Kenner des Freilebens unseres Schwarzspechtes in Deutschland 

 zu sein, versichert halten. Die Biologie dieses scheuen Bewohners unserer 



