— 114 — 



die Kraben nicht beringt waren wirft der Verf. mit Recht die Frage auf 

 woher man denn wisse, dals die betreffenden Krähen nordischen Ursprungs, 

 waren. 



A. J a c b i , Am ForoUenbach und Fischteich ; Mitt. des Landes- 

 ver. Sachs. Heimatschutz, Bd. 6, 1917, 90—96. — Über graue Bach- 

 stelze, Wasserstaar, Eisvogel, Kiebitze, Möwen u. s. w. 



W. B a c m e i s t e r , Über Favus salicarius ; Festschrift ftlr 

 A. Reichenow, J. f. 0. 1917, II, 1—4. — Biologische Beobachtungen 

 vom westlichen und östlichen Kriegsschauplatz. 



H. Freiherr v. Berlepsch, Wichtige Beobachtungen im 

 Paraguayischen Urwalde; Festschrift Ant. Reichenow, J. f. 0. 1917, 

 Bd. 2, 5 — 8. — Schildert die Wahrnehmungen, die zur Anlage der 

 heutigen Vogelschutzgehölze die Anregung gaben. 



Stefan von Chernel, Notizen über den Herbstzug aus der 

 Gegend des Balaton-Sees; Aquila 1917, 27-29. 



J. Hegyfoky, Der Frühlingsvogelzug in den Landesgegenden 

 [Ungarns] im Zeitraum 1899-1916; Aquila 1917, 111 — 113. 



F. von Lucanus, Der Zug der Waldschnepfe ; D. Jäger Zeitung 

 Bd. 71. No. 8, 1918, 77 — 80 mit Karte. — Verf. stellt die Beob- 

 achtungen zusammen, welche der Ringversuch über den Zug der Wald- 

 schnepfe bis jetzt ergeben hat. Er nimmt sieben Zugstrafsen an. Von 

 diesen kommen für Deutschland die folgenden in Betracht: Aus Nord- 

 rufsland über Ostpreufsen, Schlesien, Bayern, Südfrankreich Spanien, 

 Marokko ; aus Nordrufsland, entlang der Küste der Ost- und Nordsee bis 

 zum Ärmelkanal; ferner von Schweden über Rügen, Mitteldeutschland, 

 Südfrankreich, Spanien, Marokko; und schliefslich von Skandinavien und 

 Jütland zum Nordseegebiet, Rheinabwärts,' Rhone, Südfrankreich, Spanien, 

 Marokko. Die einzelnen Daten des Zuges geben, wie Lucanus bemerkt, 

 interessante Anhaltspunkte für die Schnelligkeit der Wanderung. Verf. 

 glaubt eine durchschnittliche Tagesleistung von etwa 400—500 km an- 

 nehmen zu dürfen. 



E. Nieselt, Aus dem Leben des Kuckucks; Aus der Heimat, 

 Organ des Deutschen Lehrervereins für Naturkunde, 32. Jahrg. 1919, 

 1—6. — Im Laufe meines Lebens habe ich schon mancherlei dummes 

 Zeug hinsichtlich der Biologie unseres Kuckucks gelesen. Aber ein so 

 hanebüchener Unsinn, wie er in der vorgenannten Veröffentlichung nieder- 

 gelegt wird, ist mir denn noch nicht vorgekommen. Nach langjährigen 

 Erfahrungen ist dem Verf. „die Tatsache zur Gewifsheit geworden: Nie 

 und nimmer legt ein Kuckuck sein Ei in eis fremdes Nest, sondern stets 

 nur einen einzigen, lebenden, etwa ein Tag alten, blinden Jungen. Dies 

 währt bis in den Juli, solange er brütende Kleinvögel findet. Alle von 

 meinen scharfen Augen entdeckten Nester überwache ich während 

 der Brutzeit täglich seit 30 Jahren". Nach des Verf. Er- 

 fahrungen wird der junge Kuckuck von dem alten Vogel unter dem 

 Flügel getragen und mit dem Schnabel in das fremde Nest gelegt!! 



