— 118 — 



aus dem Altai, wo palUdior anscheinend brütet. 6 Stücke sind 

 im Herbst bezw. Winter erlegt, und nur ein einjähriges cf stammt 

 vom 22. März; es trägt aber auch noch teilweise das Winterkleid. 

 Bei einem Vergleich mit ostpreufsischen Herbstvögeln fällt die blasse 

 Färbung der Altaivögel sofort ins Auge; erstere erscheinen rot- 

 braun mit breiten, letztere hell sandfarben mit schmalen schwarzen 

 Rückenflecken. Mein cf vom 29. März 1919 hat aber fast noch 

 hellere Ränder an den Rückenfedern und Schwingen zweiter Ord- 

 nung als die Stücke von palUdior^ und die weifse Farbe tritt auch 

 ein wenig mehr hervor; das liegt aber wohl nur daran, dafs das 

 Gefieder etwas stärker abgerieben und ausgebleicht ist. Aufserdem 

 befindet sich unter den 7 Stücken von pallidior kein ganz altes 

 cf. Die schwarzen Rückenflecke, die sich bei meinem Stück 

 naturgemäfs mehr abheben, sind aber entschieden breiter, der 

 Schnabel ist ein wenig länger als bei den 7 Asiaten. Die gröfste 

 Flügellänge bei einem cf der letzteren beträgt 84,8 mm, stimmt 

 also mit meinem Yogel gut überein. Er steht sicherlich pallidior 

 sehr nahe, wenn er wohl auch nicht ganz damit identisch ist. 

 Wünschenswert wäre es, wenn noch das frische Herbstkleid 

 untersucht werden könnte. Wir haben es vielleicht mit einer in 

 Nordrufsland heimischen Form zu tun, die in der Schnabelform 

 und den breiten Rückenflecken an schoeniclus L., in der hellen 

 Färbung an pallidior Hart., volgue Stresem. und tschusii Reis. & 

 Alm. erinnert. Es handelt sich anscheinend um dieselbe Form, 

 die nach Z e d 1 i t z (J. f. 0. 1917 II p. 298—299) im Scharagebiet 

 brütet. Er sagt von ihr: „Am nächsten steht der Rohrammer, 

 welcher hier brütet, der Form tschusii Reiser aus Südrufsland, 

 besonders die sehr helle Färbung stimmt ganz überein. Dagegen 

 ist der Schnabel nicht so klobig, kaum stärker als bei typischen 

 schoeniclus}'- Das pafst recht gut auf mein Stück. Auch einige 

 Wintervögel von Konstantinopel, die P a r r o t (0. J. 1 905 p. 87 

 — 90) beschreibt, gehören vielleicht hierher; er betont gleichfalls 

 die bedeutende Flügellänge (80—83,5 mm) und die starke Ent- 

 wicklung der grauen Farbe bei dem ältesten cf- Zu der von 

 Stresemann (Anzeiger der Ornith. Ges. Bay. 1919 p. 9) be- 

 schriebenen Form E. seh. volgae gehören sie sicher nicht, da es 

 sich bei letzterer um eine zwar helle, aber noch dickschnäbligere 

 Form als tschusii handelt. Dagegen gehört ein cf vom 1. Ok- 

 tober 1914 von Saratow, das v. Domaniewski (Passerif, der 

 Umgegend von Saratow 1916 pg. 44, 141/142) unter Vorbehalt 

 als pallidior aufführt, wahrscheinlich zu der neuen Form; er be- 

 tont ausdrücklich die helle Oberseite. 



Kleinschmidt, der meinen Vogel untersucht hat, hält 

 eine Prüfung der Frage für erforderlich, ob nicht der Name 

 microrhynchos (Brehm) =: lapponictis (Brehm) nee L. auf ihn an- 

 gewendet werden mufs. Brehm (Vogelfang p. 116) beschreibt 

 seine Form auf Grund eines deutschen Zugvogels als in Lappland 

 vorkommend, sagt aber, der Vogel sei sehr klein, während 



