' ' I Laubmann: Beiträge zur Avifauna des Eibsees. 33 



20. Motacilla alba alba L. — Weiße Bachstelze. 

 Die weiße Bachstelze war Mitbewohnerin unserer Schiffhütte 

 am Eibsee. Dort konnte ich sie jedes Jahr beim Brüten beob- 

 achten. Das Nest stand unter den Dachbalken an einer vom Boden 

 aus nicht zu überblickenden Stelle. Ein anderes Pärchen, dessen 

 Nest ich jedoch nicht auffinden konnte, ließ sich regelmäßig am 

 Steg über den Eibbach sehen, ein drittes fand ich an der Schneide- 

 mühle am Zusammenfluß des Eibbaches und der Kirnach und zahl- 

 reiche Exemplare endlich beobachtete ich an der Kirnach selbst. 

 In den Herbstmonaten ließ sich auch ein gewisser Zug dieser Bach- 

 stelzenart in west-östlicher Richtung über den See hin wahrnehmen. 



21. Motacilla cinerea, cinerea Tunst. — Gebirgsbachstelze. 



Bei weitem nicht so oft wie die weiße Bachstelze kam die 

 Gebirgsbachstelze zur Beobachtung. Am See selbst habe ich diese 

 Art nicht ein einziges mal finden können. Ich begegnete ihr in 

 einigen Exemplaren nur an der Kirnach. Wahrscheinlich haben 

 die Vögelchen hier an den überhängenden Ufern auch gebrütet. 

 Die Gebirgsbachstelze scheint kleinere, raschfließende Bäche und 

 Flüsse ruhigen Seen und Teichen entschieden vorzuziehen. 



Die Schafstelze oder gelbe Bachstelze, Motacilla flava flava L., 

 habe ich nicht beobachtet, trotzdem das Seemoos mit seinen feuchten 

 Wiesen das passende Gelände für diese Art darstellen dürfte. 



22. Certhia familiaris niacrodactyla Brehm. — Wald- 

 baumläufer. 

 Baumläufer kamen mir nicht selten zu Gesicht, wenn ich 

 am Rande eines Fichtenhochholzes auf den Rehbock wartete. Da 

 konnte ich mich oft lange Zeit an ihrem munteren Treiben ergötzen 

 und ihnen bei der gar emsig betriebenen Nahrungssuche zusehen. 



23. CerfJiia hrachydactyla brachydactyla Brehm. — 

 Gartenbaumläufer. 



Diese Art traf ich mit Sicherheit nur einmal an und zwar in 

 einem Pärchen an der großen, wohl einige Jahrhunderte alten Dorf- 

 linde in Aitrang, wo die Vögelchen sich in einer durch Blitzschlag 

 entstandenen Rindenklüftung ihr Nest eingerichtet hatten. Sonst 

 halte ich es in den meisten Fällen kaum für möglich, die Art- 

 zugehörigkeit des Baumläufers lediglich nach Beobachtungen mit 

 dem bloßen Auge oder auch durch das Fernglas sicher bestimmen 

 zu wollen. Die Vögelchen sind so klein, dabei so behend, daß es 

 meiner Ansicht nach gar nicht möglich ist, die strukturellen Unter- 

 schiede in Krallenbildung oder Färbung erkennen zu können. Da- 

 her sind alle Angaben über das Vorkommen der einen oder andern 

 Form ohne Belegexemplare mit einer gewissen Vorsicht und Be- 

 schränkung aufzunehmen. Einige Anhaltspunkte in der Bestim- 

 mung der beiden Arten geben ja die Plätze der Beobachtung, da 



