'^ ' I Hellmayr: Drei Beiträge zur Nomenklatur der Vögel Europas. 95 



Nr. 224-230. 

 Verf. brechen für die Beibehaltung- des Namens Dendocopos 

 Koch neben" Bendrocopus Vieill. eine Lanze. Da indessen sämt- 

 liche ornithologische Systematiker der Welt diese Namen für gleich- 

 lautend erachten und die Buntspechte Dryobates nennen, kann 

 diesem Vorschlag nicht stattgegeben werden, 



Nr. 235. Alcedo ispida L. 

 Der richtige Name unseres Eisvogels lautet Alcedo atthis ispida 

 L., wie Laubmann (Verhandl. Orn. Ges. Bav. 12, Heft 4, Mai 1916, 

 p. 238—241) dargelegt hat. 



Nr. 240, 241. 

 Der älteste Name für die Segler ist Micropus Wolf 1810, 

 wie im Nomenciator (p. 42) angegeben ist. ßeichenow und Hesse 

 wählen Cypsclus Illiger 1811, in der irrigen Annahme, daß jedem 

 beliebigen Autor das Recht zustehe, das Prioritätsgesetz aufzu- 

 heben. Dieser unzulässige Standpunkt ist zurückzuweisen. Übrigens 

 müßten die Verf. der „Namenliste" nach Analogie von Dendro- 

 copos die Segler Aims nennen, da Apstein's Behauptung bezüglich 

 des Vorkommens dieses Namens in generischem Sinne bei Schäffer 

 (1764) sich als unzutreffend erwies. 



Nr. 247. Miiscicapa atricapilla L. 1766. 

 Zu ersetzen durch M. %j9oZez<ca (Fall) 1764, da die Einwürfe 

 gegen die „Adumbratunciula" nicht stichhaltig sind. Siehe unter 

 Nr. 14. 



Nr. 258. Lycos monedula spermologus (Vieill.). 

 Mit wenig Glück begibt sich hier der Bearbeiter (Hesse) auf 

 das Gebiet der „ornithologischen Totengräberei", indem er ver- 

 sucht, den seit bald hundert Jahren eingebürgerten Gattungsnamen 

 Coloeus Kaup 1829 durch die unbekannte Bezeichnung Z?/cos Boie 

 zu verdrängen^). Wir sind in der Lage festzustellen, daß diese 

 unerwünschte Änderung unzulässig ist. In „Isis" 21, 1828, p. 360, 

 Note 1, sagt Boie in einer Anmerkung zur Gattung Corvus Lin. 

 Tem.: „Auch Hr. Temminck pl. col. texte hat sich neuerdings über 

 die Notwendigkeit, die eigentlichen Krähen generisch abzusondern, 

 im Gegensatz der bei der Herausgabe des Manuel im Jahre 1820 

 aufgestellten Prinzipien ausgesprochen. Unter denselben dürften 

 aber auch die Dohlen {Lycos) eine besondere sehr gut zu cha- 

 rakterisierende Gruppe bilden." Sonst nichts, keine Gattungsmerk- 



') In diesem Zusammenhang sei an eine Äußerung Keichenow's (Orn. 

 Monatsber. 9, 1901, p. 24) erinnert. Es heißt dort: „Alle Systematiker sind z.B. 

 darüber einig, daß Namen wie Lycos, Cypstlics, Starnu, (jannabina snnguinea 

 u.s. w. keine Berechtigung mehr haben, vielmehr durch Cu/aeus. Apns, 

 bezw. Mirro27as, Perdtx, Acanthis cnnnahinn zu ersetzen sind." 



