' 1, I Hellmayr: Drei Beiträge zur Nomenklatur der Vögel Europas. 97 



Nr. 284. Chrysomitris citrinella (L.). 

 Wie im „Nomenciator" p. 3, 36 ausgeführt wurde, ist der 

 Zitronenzeisig generisch als Chloroptila zu trennen. 



Nr. 292. Loxia curvirostra pytyopsittacus Borkh. 

 Im Lichte unserer heutigen Kenntnis und Auffassung vom 

 Wesen der „geographischen Form" (= Subspezies) ist es ganz und 

 gar unrichtig, den Kieferukreuzschnabel als Lokalrasse des Fichten- 

 kreuzschnabels zu bezeichnen. Beide Arten brüten in weiten 

 Länderstrecken nebeneinander! 



Nr. 295. Passerina nivalis (L.). 

 Ein böser Fehler ist Hesse mit Bezug auf den Genusnamen 

 der Schneeammer passiert. Im Jahre 1916 bedient sich Verf. 

 noch des Eliminationsverfahrens zur Ermittlung der Genotype, ob- 

 wohl diese Methode durch die neue Fassung des § 30 der Intern. 

 N.-Regeln (cfr. Proc. 7. Intern. Zool. Congr. Boston 1907, p. 37) schon 

 seit einem Jahrzehnt ausgeschaltet ist! Selbstverständlich fallen 

 damit alle Schlußfolgerungen Hesse's als unbegründet dahin. Da 

 Gray (1840) Tanagra cyanea L. als Genotype von Passerina fixierte, 

 tritt dieser Name an Stelle von Cyanospiza, während die Schnee- 

 ammer Plectrophenax Stejn. zu heißen hat, wie im „Nomenciator" 

 p. 5, 38 zu lesen ist. Es ist erstaunlich, daß Hesse auch die be- 

 züglichen Stellen Inder neuen „Check List of North American Birds" 

 (1910) übersehen haben sollte. 



Nr. 320. Motacilla hoarula L. 

 Reichenow zitiert (p. 361): ,., Motacilla boarula L. Mantissa 

 PI. 1767, 527" und fügt hinzu: „In der ,Handlist' ist als Zeit der 

 Urbeschreibung fälschlich das Jahr 1771 genannt, die erste Aus- 

 gabe der M. PI. erschien 1767." Diese Behauptung beruht auf 

 reiner Phantasie. Die Mantissa Plantar um, Holmiae, 1767 

 besteht, abgesehen von zwei (unpaginierten) Seiten Index, aus 

 Textp. 1 —142 und enthält keinerlei Beschreibung irgend- 

 eines Tieres, wie schon Seidlitz^) nachgewiesen hat. Die Mant. 

 Plant, altera, Holmiae, 1771, ist durchaus keine Neuausgabe, 

 sondern lediglich die Fortsetzung der Mantissa von 1767. Der Text 

 beginnt mit p. 143 und endet mit p. 584. Nur in der Mant. PI. 

 altera, 1771, findet sich auf p. 527 der Name M. boarula bei 

 Linne. Diese Beschreibung bezieht sich in der Tat auf die Ge- 

 birgsstelze. Scopoli, dessen „Annus" Linne den Namen entlehnte, 

 beschrieb jedoch 1769 unter M. hoarula die Schafstelze, wie wir 

 im „Nomenciator" (p. 6, Note 2) dargetan haben, und Linne hatte 

 kein Recht, ihn auf eine andere Art zu übertragen. Mithin bleibt 

 M. hoarula Scop. 1769 als Synonym bei M. flava flava L. 1758, 



') Zoolog. Anzeiger 19, Nr. 503, 1896, p. 230-231. 



