' ' j Hellmayr: Drei Beiträge zur Nomenklatur der Vögel Europas. 101 



p. 300), wie aus den jeweils beigefügten Synonymen hervorgeht. Die 

 Verf. der „N'amenliste" beliaupten: „Hartert (Vög. pal. Faun. p. 788) 

 nahm irrtümlich an, daß der Name Accentor erst 1797 geschaffen 

 sei", und erzählen uns dann, daß das II. Hundert von Bechstein's 

 Werk 1796 veröftentlicht worden sei. Diese Behauptung ist un- 

 richtig. Bechstein's „Getreue Abbildungen naturhistorischer Gegen- 

 stände" wurde in 80 Heften zu je zehn Tafeln nebst begleitendem 

 Text ausgegeben. Wir waren in der glücklichen Lage, ein Exem- 

 plar dieses seltenen Werkes zu benutzen, in welchem die grauen 

 Originalumschläge der einzelnen Hefte erhalten sind. Dabei ergab 

 sich, daß die Beschreibung von Accentor aquaticus im 3. Hefte 

 des IL Hunderts enthalten ist; der Umschlag des 3. Heftes trägt 

 den Aufdruck: „Nürnberg, 1797". Überdies vermochte der treff- 

 liche Literaturkenner C. W. Richmond in Washington nach den 

 Referaten in der „Allgemeinen Literaturzeitung" festzustellen, daß 

 des II. Hunderts drittes Heft frühestens im September des ge- 

 nannten Jahres erschienen ist. Wir haben also triftige Gründe 

 für die Annahme, daß Cmclus Borkh. [Deutsche Fauna I, 1797, 

 p. 300, dessen Vorrede „April 1797" datiert ist] vorher veröffent- 

 licht wurde. Accentor Bechst. Sept. 1797 bleibt somit als Synonym 

 bei anclus Borkh. 1797. 



Tringa Merula Schäfier (Mus. Ornith. 1789, p. 52) ist ja sicher 

 der erste einer deutschen Wasseramsel gegebene Name. Nomen- 

 klatorisch läßt sich gegen die binär gebildeten Namen Schäffer's 

 wohl nichts einwenden. Indessen ist mangels jeglicher Fundorts- 

 bezeichnung nicht festzustellen, auf welche der in Bayern vor- 

 kommenden Formen die kurze Beschreibung, die auf einen Vogel 

 mit rotbrauner Vorderbrust hinweist, zu beziehen ist. Nach der 

 Einleitung zu Schäffer's Elementa Ornith. 1771 [p. 1] spricht die 

 Wahrscheinlichkeit für die Herkunft des Typus aus der Gegend 

 um Regensburg, aber wir wissen nicht, welche Cinclus-¥ovm. in 

 der Oberpfalz vorkommt, und deshalb erscheint es angebracht, den 

 Namen — wenigstens vorerst — als unsicher zu verwerfen. 



Nr. 408. Erithacus titys „(L.) 1758". 



Motacilla Titijs Linn. (Syst. Nat. 10, 1, 1758, p. 187) wurde von 

 Linnaeus selbst in der zwölften Ausgabe seines „Systema Naturae", 

 1766, als Weibchen des Gartenrotschwanzes, Phoenicurus p. phoeni- 

 citrus (Linn.) identifiziert (vgl. Kleinschmidt, Journ. f. Orn. 51, 

 1903, p. 353-4). Die von Reichenow (Orn. Monatsber. 12, 1904, 

 p. 2—3) dagegen erhobenen Einwände sind von Kleinschmidt (ebenda 

 p. 44 — 46) widerlegt worden. Der richtige Name des Hausrot- 

 schwanzes ist daher Phoenicurus ochruros gibraltariensis (Gm.). 

 Siehe „Nomenciator" p. 13. 



