XIII 



191 



'^ ' I \ Boetticher: Entgegoung. j^21 



ein anderes. Das kann aber auch ganz zufällig so zusammen- 

 treffen. Daß aber wirklich ein innerer Zusammenhang zwischen 

 dem Klima und der Größe warmblütiger Tiere besteht und daß 

 die fragliche Erscheinung eine allgemein vorkommende, wenn auch 

 oft durch andere ersetzte oder verdeckte funktionelle Anpassung 

 an das Klima darstellt, das konnte ich nur durch Heranziehen 

 von- Beispielen aus möglichst vielen, verschiedenen Ordnungen der 

 beiden Tierklassen und aus möglichst vielen, verschiedenen geo- 

 graphischen Gebieten erreichen. Natürlich konnte ich nicht alle 

 Arten mit genauen Maßen bringen, das würde den Rahmen der 

 Arbeit überschritten haben. Aber auch hierbei haben mir 

 tendenziöse Entstellungen völlig fern gelegen. — 



Mit meiner Meßmethode ist Stresemann ganz und gar nicht 

 zufrieden. Ich stimme mit ihm darin überein and habe es in 

 meiner größeren Schrift ausdrücklich hervorgehoben, daß 

 man im vorliegenden F'all eigentlich nur die Gewichte heranziehen 

 dürfte, und zwar die Gewichte der in völlig normalem Futterzu- 

 stand befindlichen Tiere minus Magen- und Darminhalt. Ein noch 

 besseres Bild würde die Herausrechnuug des Körpervolumens (aus- 

 gedrückt in Kubikzentimetern) oder der Körperoberfläche (ausge- 

 drückt in Quadratzentimetern) der ebenfalls im normalen Futter- 

 zustand befindlichen und ganz kahl gerupften Vögel bieten. Aber 

 all' das ist, wie auch Stresemann zugibt, einfach aus dem Grunde 

 unmöglich, weil unsere Sammlungen nur Bälge besitzen! 



Ich nahm meine Zuflucht zur „absoluten Körperlänge", obwohl 

 ich sehr wohl wußte, daß das nicht einwandfrei ist, was ich eben- 

 falls ausdrücklich betont habe. Aber schließlich ist das 

 Schrumpf- und Dehnungsvermögen auch der elastischen Vogelhaut 

 begrenzt. Stark deformierten Vögeln sieht es auch der Anfänger 

 bald an, und diese wurden, wie ebenfalls ausdrücklich be- 

 tont, ganz außer acht gelassen. Die anderen an den Bälgen 

 gefundeneu Maße wurden alle nur in Verbindung mit den in 

 der Literatur gefundenen, in der Regel am Vogel im Fleisch ge- 

 wonnenen Maßen verwandt. Mithin wurden die Fehlerquellen auf 

 ein Minimum reduziert. 



Auch Stresemanns Methode ist nicht einwandfrei. Er gibt 

 selber zu, daß die Flügellänge und die Körpergröße bei ver- 

 schiedenen Formen nicht in demselben Verhältnis zueinander 

 stehen. Man kann nicht immer sagen, daß der mehr langflügelige 

 Vogel auch der größere ist. Die Länge der Flügel kann ja auch 

 eine klimatische Anpassung sein, z. B. an starke Winde, wie auch 

 andrerseits die Verkümmerung der Flügel eine Anpassung an 

 starken Windreichtum sein kann, wie bei vielen insularen und 

 alpinen Insektenformen. Aber sie sagt uns nichts darüber, ob die 

 Größe des Körpers in irgendeinem Zusammenhang mit den Tem- 

 peraturverhältnissen des Wohngebietes steht, — Daß bei der 



